Решение № 2-276/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-276/2019;)~М-274/2019 М-274/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-37/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 29 января 2020 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитика и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитика и Безопасности» (далее ООО «СААБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.03.2014г. ФИО1 заключила с АО « ОТП Банк» кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременное и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. Согласно Условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитика и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 88 974 руб. 85 коп. ( приложение № к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399427175579 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 974 руб. 85 коп. ( приложение № к Договору уступки прав требования). Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 88 974 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2015 году. Факт подписания Заявления на получение кредита и получение денежных средств ею не оспорен. До марта 2015г. ею регулярно, согласно графику платежей, вносились денежные средства, последний платеж был ею осуществлен в марте 2015г. В связи с трудным финансовым положением, потерей работы, она прекратила платить по кредиту, не доплатив 5 месяцев, так как срок окончания кредиты был в сентябре 2015г. Не получив очередной платеж, Банк узнал о нарушении своих прав. К мировому судье Банк обратился в 2019г. по истечении 3-х летнего срока исковой давности, в связи с чем, она подала заявление, и приказ отменили. Считает, что Банком пропущен срок исковой давности и в иске просит отказать.

Представитель 3-го лица, АО « ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дело, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследуемый Договор состоит из Заявление- Анкеты на получение нецелевого кредита, Заявление- Оферта, информации о полной стоимости кредита, условий Договоров и графика погашения по кредиту.

Судом установлено, что АО « ОТБ Банк» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 18 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 64, 9 % годовых, а заемщик взяла на себя обязательство принять меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей. В случае несвоевременного погашения кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку ( п.1.2 Договора). Согласно графику платежей, который является приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование, кредитом ежемесячно, начиная с 28.03. 2014г., в определённой графиком платежей сумме.

Таким образом, ФИО1 взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему.

Факт получения ответчиком кредита в судебном заседании не оспорен, при подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись, что не оспорено ответчиком в судебном заседании..

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по лицевому счету, и заявления о зачислении кредита, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 50 000 руб., которые были сняты со счета ответчиком.

Согласно условиям договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена 07.04.2014г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, дата последнего платежа- 07.09.2015г..

Последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета, после чего ФИО1 перестала платить по кредиту.

Нарушая сроки оплаты и размер платежа, заемщик существенно нарушил условия договора.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГУК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону

Согласно договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО « ОТП Банк» передало ООО « СААБ» право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору Цессии.

Согласно Приложению № к Договору о передачи прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО « СААБ» перешло право требования кредитной задолженности с ФИО1 по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 974 руб. 85 коп., из них: основного долга -27 045 руб. 80 коп., проценты- 61929 руб..

Факт оплаты по договору уступки права (требования) подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик письменно был извещен о состоявшейся уступке права требования, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 974 руб. 85 коп..

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 88 974 руб. 85 коп..

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно выписке по счету, последний платёж заёмщика по договору был ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнила.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.09. 2018г., задолженность по кредиту составила – 88 974 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга- 27 045 руб.80 коп.; сумма процентов-61 929 руб.05 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленных доказательств, срок действия кредитного договора № ПО№ определён до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек 8.09.2018г..

Заключительный счет, в котором истец информировал ответчика о переуступки прав требования, о востребовании суммы задолженности, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, где предложил ФИО1 погасить задолженность по договору, срок погашения не указан.

Доказательств получения ответчиком уведомления и досудебной претензии в адрес суда не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 вышеуказанного Пленума, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

Согласно выписке по счету и графику платежей, последний платеж ответчиком был произведен 24.03.2015г., следующий плате согласно графику ответчик должен был произвести до 7.05.2015г, что не было им сделано, в связи с чем, истец узнал о нарушении своих прав 7.05. 2015 г.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К мировому судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области истец обратился в марте 2019 года. 07.03.2019 мировым судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредиту в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Определением мировой судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1.

Учитывая, что срок исковой давности истребования по кредитному договору задолженности истек 8.09. 2018г., то есть до обращения за выдачей судебного приказа, а так же до обращения с исковым заявление в Притобольный районный суд, которое последовало 11.12. 2019г., в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитика и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 30.01. 2020 г.