Решение № 2А-476/2018 2А-476/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-476/2018

Дело № 2а-476/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнереченская Центральная городская больница» к Отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении правопреемника должника КГБУЗ «Дальнереченская центральна городская больница».

В обоснование административного иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в отношении должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница». Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. произведена замена должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» на правопреемника - КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» отделом судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району направлено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Административный истец полагает данное постановление незаконным в силу следующего. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 настоящего Федерального закона. В п. 25 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» указано, что согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения. На основании п. 11.1 Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства, утвержденных Приказом ФССП РФ от 30.01.2008 г. № 26, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором указывает срок, установленный для добровольного исполнения. Однако в постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный для добровольного исполнения, не указан. В п. 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, введенных в действие письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, указывается, что исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, в связи с чем для обеспечения правовой определенности исполнительского сбора во

взаимоотношениях между должником и взыскателем срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона и частей 1, 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Отсутствие в постановлении о взыскании исполнительского сбора указания на срок, установленный для добровольного исполнения, не позволяет исчислить срок давности взыскания исполнительского сбора. При этом с момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истек двухлетний срок его исполнения. Кроме того, в настоящее время истек двухлетний срок предъявления к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора с КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. В дополнение пояснил, что двухлетний срок исполнения оспариваемого постановления надлежит исчислять со дня его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в постановлении не указан. В КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» отсутствуют сведения о том, предъявлялось ли данное постановление в КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница», которое первоначально являлось должником в исполнительном производстве. В 2014 <адрес> центральная районная больница прекратила свою деятельность путем присоединения к Центральной городской больнице. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано правопреемство. Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № произведена замена должника Дальнереченской центральной районной больницы на правопреемника Дальнереченскую центральную городскую больницу. Копия обжалуемого постановления поступила в Дальнереченскую центральную городскую больницу ДД.ММ.ГГГГ нарочным из Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району. Таким образом, срок для оспаривания данного постановления в судебном порядке не пропущен.

Представитель административных ответчиков Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, с требованиями административного иска не согласилась по следующим основаниям. В соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> находился исполнительный лист, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» провести ремонт автомобилей: УАЗ №, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ-№ №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; <данные изъяты>, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ-№, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; УАЗ №, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ №, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; УАЗ №, бензиновый категория «В», 2003 года выпуска, номер двигателя ЗМЗ-№, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет белая ночь; ГАЗ № скорая, бензиновый, категория «В», 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый; ГАЗ № реанимация, бензиновый, категория «В», 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией, что подтверждается заявлением КГБУЗ «<адрес> больница», поступившим в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручались под подпись требования о предоставлении информации по исполнению решения суда. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в отношении КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница». Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в адрес должника (почтовый идентификатор №) и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой уведомления вручения заказного письма. Указанное постановление КГБУЗ «<адрес> больница» не обжаловало.

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» на правопреемника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница». Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ повторно вручено представителю КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ, то оснований для не выделения исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство не имеется.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П изложена правовая позиция, согласно которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции. Поэтому для обеспечения правовой определенности необходимо признать, что применительно к ч. 7 ст. 21 Закона № 229-ФЗ срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство (постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 г. № 3057/09). Таким образом, срок предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора устанавливается не с момента его вынесения, а с момента окончания (прекращения) основного производства, в рамках которого взыскан исполнительский сбор. При этом в соответствии с абз. 9 п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 г № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора не является наказанием должника в смысле, придаваемом понятию «наказание» Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.5 названного Кодекса установлена давность привлечения лица к указанному в нем административному наказанию, к которому взыскание исполнительского сбора не относится. Таким образом, срок как для предъявления постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, так и срок давности исполнения требований указанного постановления не истек.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным частями 3-8 статьи 2.10 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с КГБУЗ «Дальнереченская городская больница» исполнительского сбора в размере 5000 руб. на основании оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Указанный срок административным истцом КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» пропущен. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ получено КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Таким образом, учитывая, что о факте вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должник был надлежащим образом уведомлен, истекший с момента надлежащего уведомления срок составляет около 5 лет, восстановление пропущенного срока для обжалования постановлении судебного пристава-исполнителя не отвечает принципам разумности.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Дальнереченский межрайонный прокурор о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> и КГБУЗ «<адрес> больница» возложена обязанность провести ремонт автомобилей: УАЗ №, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ-№ №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; УАЗ-№, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ-№, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; УАЗ №, бензиновый, категория «В», 2004 года выпуска, номер двигателя УМЗ №, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет защитный; УАЗ №, бензиновый категория «В», 2003 года выпуска, номер двигателя ЗМЗ-№, №, номер шасси №, номер кузова №, цвет белая ночь; ГАЗ № скорая, бензиновый, категория «В», 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый; ГАЗ № реанимация, бензиновый, категория «В», 2006 года выпуска, номер двигателя №, шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» возбуждено исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный срок указанные требования должником не исполнены, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику почтой, получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница».

Доказательства того, что на момент прекращения деятельности исполнительский сбор был уплачен должником КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница», в материалах исполнительного производства отсутствуют, суду такие доказательства не представлены.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, с момента реорганизации к КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» перешла обязанность по уплате исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненная должником КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница».

Как следует из пояснений представителя административного ответчика, после реорганизации юридического лица оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора было направлено для исполнения в адрес правопреемника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница». Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства письмом КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по причине направления его ненадлежащему лицу.

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная районная больница» на правопреемника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница».

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» о проведении ремонта автомобилей прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа (в связи со списанием указанных в решении суда автомобилей).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора была повторно вручена представителю КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Доказательства того, что на момент прекращения исполнительного производства исполнительский сбор по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен правопреемником должника КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница», в материалах исполнительного производства отсутствуют, суду такие доказательства не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд поступило рассматриваемое административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства №, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора была получена административным истцом КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» в декабре 2017 г. Повторно копия указанного постановления была вручена представителю КГБУЗ «Дальнереченская центральная городская больница» ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемое административное исковое заявление подано в Дальнереченский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более чем полугода после первичного получения копии обжалуемого постановления, т.е. с пропуском предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока. Оснований для исчисления срока обжалования постановления с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. О восстановлении пропущенного срока обжалования административным истцом не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом не представлено. Основания для применения положений ч. 6 ст. 219 КАС РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доводы административного истца о том, что в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора не указан срок для добровольного исполнения, суд считает несостоятельными, поскольку положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такого требования к постановлению не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнереченская Центральная городская больница» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь