Решение № 2-2501/2024 2-2501/2024~М-1697/2024 М-1697/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2501/2024

УИД 72RS0021-01-2024-002330-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2501/2024
04 июля 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Трек-Проф», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Трек-Проф», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 05.03.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 3490000 рублей, на срок по 05.03.2024, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору <***> от 05.03.2021, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 05.03.2021.

Также, 21.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 7000000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3FП01 от 21.04.2022, а также между ПАО Сбербанк и Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3FП02 от 06.05.2022.

Кроме того, 26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 9990000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3FП01 от 26.01.2023, а также между ПАО Сбербанк и Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 012023/1ZP от 11.01.2023. Поскольку платежи по возврату кредитов производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2021 составила 258934,11 рубля, в том числе, 242412,54 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 1876,98 рублей – просроченная задолженность по процентам, 14644,59 рублей – неустойка.

По состоянию на 23.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022 составила 3593536,74 рублей, в том числе, 3435608,72 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 111539,14 рублей – просроченная задолженность по процентам, 46388,88 рублей – неустойка.

По состоянию на 23.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023 составила 7246417,95 рублей, в том числе, 6969774,83 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 226564,22 рубля – просроченная задолженность по процентам, 50078,90 рублей – неустойка.

Таким образом, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2021 в размере 258934,11 рублей; задолженность по кредитному договору № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022 в размере 3593536,74 рублей; задолженность по кредитному договору № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023 в размере 7246417,95 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Трек-Проф», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Представители третьих лиц АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.03.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 3490000 рублей, на срок по 05.03.2024, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых.

Денежные средства в размере 3490000 рублей перечислены истцом на счет ответчика ООО «Трек-Проф», что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору <***> от 05.03.2021, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 05.03.2021.

21.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 7000000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых.

Денежные средства в размере 7000000 рублей перечислены истцом на счет ответчика ООО «Трек-Проф», что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3FП01 от 21.04.2022, а также между ПАО Сбербанк и Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3FП02 от 06.05.2022.

26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Трек-Проф» заключен кредитный договор № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F. В соответствии с условиями договора, ООО «Трек-Проф» предоставлен кредит в размере 9990000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5% годовых.

Денежные средства в размере 9990000 рублей перечислены истцом на счет ответчика ООО «Трек-Проф», что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения ООО «Трек-Проф» обязательств по кредитному договору № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3FП01 от 26.01.2023, а также между ПАО Сбербанк и Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» заключен договор поручительства № 012023/1ZP от 11.01.2023.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам <***> от 05.03.2021, № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022, № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Трек-Профи» свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выписками по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Трек-Проф», ФИО1 задолженности по кредитным договорам <***> от 05.03.2021 в размере 258934,11 рублей, № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022 в размере 3593536,74 рублей, № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023 в размере 7246417,95 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 797924 от 25.04.2024.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.390, 310, 330, 434-438, 450-452, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Трек-Проф» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: <***> от 05.03.2021 в размере 258934,11 рублей, № 8647N8WMFM3R2Q0QG2UW3F от 21.04.2022 в размере 3593536,74 рублей, № 8647CPP3JFXR2Q0QL2UW3F от 26.01.2023 в размере 7246417,95 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б.Миронова