Решение № 2-3037/2025 2-3037/2025~М-2710/2025 М-2710/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3037/2025

Дело № 2-3037/2025

22RS0015-01-2025-005108-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Коротких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 938 857,89 руб. (из них: из которых: просроченный основной долг – 789142,32 руб., просроченные проценты –137 399,35руб., неустойка за просроченный основной долг -1 366,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 949,50 руб..), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 23 777,16 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА и подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью. Должнику согласно договору предоставлен кредит – 800 000 руб. сроком на 96 месяцев под 33,6 % годовых. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, направлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 800 000 рублей; срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 33,6 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 778,57 руб. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 056,32 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 18 056,32 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 23 986,94 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца. Первый платеж 29.08,2024. Неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается формирование ФИО1 ДАТА с использованием телефонного номера +7 963***93-81 заявки на кредит, а также успешное введение ДАТА одноразового кода подтверждения направленного банком для заключения договора

Представленными истцом документами подтверждается перечисление ДАТА ФИО1 кредитный денежных средств, пользование ею кредитными средствами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА составила 938 857,89 рублей, из них: из которых: просроченный основной долг – 789142,32 руб., просроченные проценты –137 399,35руб., неустойка за просроченный основной долг -1 366,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 949,50 руб. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 777,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение НОМЕР (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 938 857,89 руб., (из которых: просроченный основной долг – 789142,32 руб., просроченные проценты –137 399,35руб., неустойка за просроченный основной долг -1 366,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 949,50 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 777,16 руб., а всего взыскать 962 635,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2025.