Определение № 2-800/2017 2-800/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 20 апреля 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием представителя истца Н.С.Р. – Г.В.А.,

представителя ответчика УФССП России по Ивановской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Р. к УФССП России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к УФССП России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора. Иск мотивирован тем, что 19.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иванова ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Н.С.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 205327 руб. 79 коп. В течение срока для добровольного исполнения указанная задолженность погашена не была. Полное погашение задолженности было произведено истцом 26.12.2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иванова ФИО2 от 19.12.2016 г. с истца взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 14372 руб. 95 коп. Истцом принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, однако сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств и значительного размера суммы взыскания, а также необходимостью содержания семьи, в том числе двоих детей. В этой связи истец просил уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иванова Г.Т.СБ. от 19.12.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представителя ответчика УФССП России по Ивановской области ФИО1 на прекращение производства по делу не возражала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иванова УФССП по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Н.С.Р. от иска к УФССП России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца Н.С.Р. от иска к УФССП России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Н.С.Р. к УФССП России по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья: