Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 17 июля 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2016г. в 14 час. 20 мин. на а/д Майкоп - Туапсе 62 км. + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением КДХ, принадлежащего на праве собственности КЛВ; автомобиля ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак № 123, под управлением САЕ, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ 21703, г/н № КДХ В отношении виновника ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2016г. В результате ДТП от 26.12.2016г. автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности ВАЗ 111930 были причинены различные механические повреждения. Согласно справке о ДТП повреждёнными являются: оба передних колеса, обе передние двери, крышка багажника, оба задних крыла и иные повреждения, указанные в справке. Гражданская ответственность виновника ДТП, КДХ застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», страховой полис ЕЕЕ 0393204905. Истица в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «ОСАГО», уведомила страховщика ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая, представила все необходимые документы согласно п. 3.10 Положения Центрального банка РФ №431-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и автомобиль для осмотра. ООО «СК «Согласие» рассмотрев первоначальное заявление истицы ФИО1, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 69 100,00 руб. Однако, указанной денежной суммы явно недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля. Для защиты нарушенного права и определения фактической рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истица обратилась в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № от 01.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - ВАЗ 111930, принадлежащего ФИО1, с учётом износа составляет - 253 986,52 руб. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО», в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2017г. с приложенным экспертным заключением №, в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере: 184 886, 52 руб. ООО «СК «Согласие» доплатило сумму страхового возмещения в размере 64 030,36 руб. Соответственно, общая сумма страхового возмещения составила 133 130, 36 руб. В связи с тем, что ООО «СК «Согласие» не в полном объеме исполнило обязанность по выплате суммы страхового возмещения, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение, невыплаченное в полном объеме в размере 120 856 рублей 16 копеек; штраф в размере 60 428 рублей 08 копеек в соответствие со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1– ФИО2 требования, изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно заключению эксперта №,1925/10-2/13.4, 13.3 от 16.06.2017г. повреждения задней части автомобиля ВАЗ 111930, г/н № могли образоваться при ДТП, имевшего место 26.12.2016г, а установить экспертным путем, могли ли образоваться повреждения передней части автомобиля ВАЗ 111930, г/н № не представилось возможным, поскольку повреждения на передней части, в том числе и на ветровом стекле, расположены хаотично, не имеют общей направленности и между собой не связаны. По результатам повторной проверки экспертного заключения № от 01.02.2017г. представленного истцом, в результате исключения повреждений передней части автомобиля ВАЗ 111930, г/н №, с привлечением специалистов ООО «Эксперт оценки» было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111930, г/н № с учетом износа деталей составляет 167 853, 16 руб. На момент подачи искового заявления ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО1 в размере 133 130,36 руб., следовательно, не доплата ФИО1 составляет 34 722,80 рублей.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истицы ФИО1 - ФИО2, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата осуществляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в сумму страховой выплаты включается и утрата величины товарной стоимости поврежденного транспортного средства (п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; представитель страховщика в субъекте Российской Федерации - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2016 года следует, что 26 декабря 2016 года, в 14 час. 20 минут, на а/д Майкоп - Туапсе 62 км. + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением КДХ, принадлежащего на праве собственности КЛВ; автомобиля ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением САЕ, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены различные механические повреждения: оба передних колеса, обе передние двери, крышка багажника, оба задних крыла и иные повреждения, указанные в справке о ДТП.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2016 года вынесенного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району следует, что 26.12.2016 года в 14 час. 20 минут, на а/д Майкоп - Туапсе 62 км. + 200 м водитель КДХ управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в нарушение расположения транспортных средств на проезжей части не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 ФИО3, государственный регистрационный знак № 123, под управлением САЕ и автомобилем ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ООО «СК «Согласие» рассмотрев первоначальное заявление ФИО1, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 69 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2017 года №.

Согласно экспертного заключения № от 01.02.2017г. Апшеронской ТПП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 111930, принадлежащего ФИО1, с учётом износа составляет - 253 986,52 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ «ОСАГО» ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.02.2017г. с приложенным экспертным заключением №, в которой предлагалось осуществить доплату суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере: 184 886, 52 руб.

ООО «СК «Согласие» доплатило сумму страхового возмещения в размере 64 030,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2017 года №.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно п. 1.1 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения: основание для проведения осмотра; дата осмотра (в том числе время начала и окончания проведения осмотра); место и условия проведения осмотра; данные регистрационных документов транспортного средства; сведения о владельце транспортного средства (фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или полное наименование юридического лица); сведения о соответствии (несоответствии) идентификационных характеристик и параметров транспортного средства информации, содержащейся в регистрационных документах; дата повреждения транспортного средства; информация о пробеге транспортного средства с указанием источника данной информации; дата начала эксплуатации транспортного средства; сведения о комплектации транспортного средства; информация о повреждениях транспортного средства (характеристиках поврежденных элементов с указанием расположения, вида и объема повреждения), а также предварительное определение способа устранения повреждений и трудозатрат на выполнение не нормированных изготовителем транспортного средства ремонтных воздействий; информация о дефектах эксплуатации транспортного средства, повреждениях доаварийного характера, следах ранее проведенного ремонта, а также других факторов, влияющих на результаты экспертизы; предварительное установление принадлежности повреждений транспортного средства к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию; данные по определению технического состояния транспортного средства либо его остатков; информация о возможных скрытых повреждениях (с указанием примерного места расположения и характера повреждений); информация о пробах и элементах транспортного средства, взятых для исследования (с описанием причины, вида и цели исследования); фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись лица, осуществившего осмотр транспортного средства; фамилии, имена, отчества (при наличии), замечания и подписи лиц, присутствовавших на осмотре; дата составления акта осмотра.

Дополнительными источниками информации к акту осмотра являются фотоматериалы (видеосъемка).

Фотографирование поврежденного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящей Методике.

Согласно п. 3.8.2. Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П Стоимость устранения повреждений и дефектов путем ремонтных воздействий (например, рихтовки, сварки) при восстановлении кузова транспортного средства не может превышать суммарной стоимости новых запасных частей (без учета износа) и стоимости комплекса работ по замене деталей кузова или стоимости замены кузова в сборе; аналогичное правило действует в отношении ремонтных воздействий в отношении комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). В целом величина затрат на проведение восстановительного ремонта не должна превышать стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия или аналогичного ему транспортного средства.

Определением от 30.03.2017 года по делу по иску ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: соответствуют ли повреждения автомобиля марки ВАЗ 111930, государственный

регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, описанные в акте осмотра находящегося в экспертном заключении № характеру повреждений, указанных в справке о ДТП от 26.12.2016 года? Если имеются несоответствия повреждений, указать, в чем они заключаются? На основании полученных результатов определить экспертным путем в

соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П какова действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска на дату ДТП – 26.12.2016 года? Какова рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска в регионе на дату ДТП? Если стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства в регионе на дату ДТП, рассчитать годные остатки транспортного средства. Производство экспертизы поручено ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Из заключения эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 16.06.2017 года следует, что объектом исследования является автомобиль ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска. Согласно схеме места дорожно - транспортного происшествия, автомобили, участвовавшие в происшествии, двигались в одном направлении в сторону г. Хадыженска. Автомобиль ВАЗ 21703 регистрационный знак № зафиксирован на проезжей части под №. Далее по ходу движения транспортных средств (ТС), за вышеуказанным автомобилем зафиксирован автомобиль ВАЗ 11183 ФИО3 регистрационный знак № 123 на правой обочине под №. Далее за указанными ТС, также на правой обочине, под № зафиксирован объект исследования - автомобиль ВАЗ 111930 ФИО3 регистрационный знак №. Перед ТС № зафиксировано место столкновения ТС № и ТС № (№ в схеме), после ТС № зафиксировано место столкновения ТС № и ТС № (№ в схеме). Из вышеизложенного следует, что, вначале автомобиль ВАЗ 21703 регистрационный знак № передней частью контактировал с задней частью автомобиля ВАЗ 11183 ФИО3 регистрационный знак № 123, затем автомобиль ВАЗ 11183 ФИО3 регистрационный знак № 123 передней частью контактировал с задней частью объекта исследования - автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак №, следовательно, ударная нагрузка была приложена к задней части объекта исследования. При этом, исходя из сведений, отраженных в материалах дела, контакт передней части автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак № с объектами соответствующей жесткости, способных вызвать образование повреждений, не усматривается. Из представленных копий справки о ДТП от 26.12.2016 следует, что в результате происшествия на объекте исследования были повреждены следующие элементы: оба бампера, оба передних крыла, обе передние блок-фары, капот, лобовое стекло, оба передних колеса, обе правые двери, обе задние блок-фары, крышка багажника, оба задних крыла, панель кузова, заднее стекло, боковая форточка, крыша, правый порог. Результаты просмотра фотоснимков автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак №, представленных на компакт диске, позволяют полагать, что данные фотоснимки аналогичны фотографиям, имеющихся в материалах дела и заверенных печатью Апшеронской торговой палаты, следовательно, фотоснимки выполнены не на момент ДТП. Кроме того, исходя из указанных фотоснимков, повреждения на задней части автомобиля расположены в одной зоне и имеют общую направленность - сзади наперед, следовательно, могли образоваться при ДТП, имевшего место 26.12.2016, также при указанном происшествии могли образовать вторичные (вызванные) деформации панели крыши; повреждения на передней части, в том числе и на ветровом стекле, расположены хаотично, не имеют общей направленности и между собой не связаны. Анализ результатов исследования позволяет прийти к заключению, что зафиксированные на представленных фотоснимках повреждения задней части, в частности, повреждения заднего бампера, задней панели, обоих задних крыльев, задней двери, обоих фонарей, стекла задней двери, заднего правого бокового стекла, правого порога и панели крыши автомобиля ВАЗ 111930, регистрационный знак № могли образоваться при ДТП, имевшего место 26.12.2016. Установить экспертным путем, могли ли образоваться повреждения передней части автомобиля, в частности, переднего бампера, обоих передних крыльев, обоих блок-фар, капота, ветрового стекла, обоих передних колес, передней правой двери, при ДТП, имевшего место 26.12.2016, не представляется возможным, поскольку сведения о повреждениях объекта исследования, отраженные в справке о ДТП от 26.12.2016 не однозначны и требуют уточнения. Следовательно, установить объем повреждений автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак №, которые он мог получить при ДТП, имевшего место 26.12.2016, а также, соответствуют ли повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра экспертного заключения № повреждениям, указанным в справке о ДТП от 26.12.2016, и решить вопросы № и №, по имеющимся сведениям, также не представляется возможным.

Заключение ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 16.06.2017 года выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку заключением эксперта ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 16.06.2017 года с достоверностью было установлено, что ударная нагрузка была приложена к задней части автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак №, а контакт передней части автомобиля ВАЗ 111930 регистрационный знак № с объектами соответствующей жесткости, способных вызвать образование повреждений, не установлен, то размер причиненного ущерба автомобилю ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска на дату дорожно-транспортного происшествия (за исключением повреждений передней части автомобиля ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №), согласно экспертного заключения № Апшеронской ТПП, представленного истицей ФИО1, в общей сумме 167 853,16 руб. суд считает установленным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в результате наступления страхового случая, в размере 34 722,80 рублей.

В соответствие со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 17 361,40 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, в результате наступления страхового случая, в размере 34 722,80 рублей.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 17 361,40 рублей.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.