Решение № 2-1611/2017 2-1611/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1611/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное 2-1611/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2017 года Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Тимохиной С.В., При секретаре Погулиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящиеся в Филиале «Цетральный» Банка ВТБ (ПАО), счет № со всеми причитающимися процентами и компенсации в порядке наследования после смерти тети ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3. Наследником после ее смерти являются она и ответчик. Решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт, родственных отношений ФИО1 к ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянницей, и признано за ней право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящиеся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк № счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751 со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Филиале «Цетральный» Банка ВТБ (ПАО), счет № со всеми причитающимися процентами и компенсации в порядке наследования после смерти ФИО3 признано не было. Истица - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), открыт вклад «Максимальный комфорт» счета №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство на вышеперечисленный денежный вклад. В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Наследником после смерти ФИО3 является ее двоюродная брат - ФИО8 и племянница - ФИО1 В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании истица пояснила, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила устный отказ, и было рекомендовано обратиться в суд. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянницей и признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднеруского банка ПАО Сбербанк № счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На денежные вклады, хранящиеся в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), счет № право собственности не признавалось. Учитывая, что ФИО8 и ФИО1 являются единственным наследником второй очереди после смерти ФИО3, истица наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после наследодателя, другой наследник не возражает против исковых требований, суд признает за истицей право собственности 1/2 долю на денежного вклада в порядке наследования после смерти ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в Филиале «Цетральный» Банка ВТБ (ПАО), счет №, со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получении копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1611/2017 |