Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-359/2025

Дело № 2-359/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 апреля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 166792 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2172 рубля 03 копейки, за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды автомобиля, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по сделке. Транспортное средство возвращено с механическими повреждениями, допустил административные правонарушения, не возвратил в определенной сделкой состоянии. Данные обстоятельства повлекли к причинению материального вреда в испрашиваемой сумме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что расчет процентов производится на сумму 171792 рубля 37 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>.

Между арендодателем ФИО3 и арендатором ФИО2 <дата> года заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> на срок с <дата> года по <дата> года.

Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить аренду плату, после прекращения действия договора возвратить арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором его получил. Факт возврата подтверждается актом приема –передачи.

Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю, а также обязан осуществить возврат автомобиля помытым и с бензином в баке по количеству, равному количеству, находящемуся в баке при его получении, уведомить арендодателя о выезде за пределы Вологодской области до подписания договора.

ФИО2 принял на себя обязательство оплатить штрафы за нарушение правил дорожного движения, которые он свершил за период аренды транспортного средства в течение пяти дней с момента оповещения. Окончание действия договора не влечет за собой окончание обязанности арендатора по уплате штрафа, полученного во время пользования транспортным средством.

Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате топлива, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД, в случае эвакуации транспортного средства арендатор оплачивает в полном объеме стоимость эвакуации и нахождения транспортного средства на штрафстоянке.

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 3800 рублей за один календарный день пользования арендованным имуществом при условии соблюдения суточного лимита. срок уплаты арендной платы до <дата> года.

Суточный лимит пробега автомобиля устанавливается 300 км в сутки, при превышении лимита суточного пробега оплачивается дополнительная плата из расчета 12 рублей за один километр.

В случае повреждения автомобиля или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД и одновременно сообщить о случившемся арендодателю.

Арендатор возмещает арендодателю в полном объеме ущерб, нанесенный транспортному средству в случае порчи, повреждения, утраты.

В целях исполнения денежного обязательства, в том числе возместить убытки или уплатить неустойки в случае нарушения условий договора арендатор при заключении договора оплачивает арендодателю обеспечительный платеж в сумме 10000 рублей.

При наступлении предусмотренных пунктом 5.2 обстоятельств сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством (л.д.16).

Транспортное средство передано ответчику <дата> года, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства, из содержания которого следует, что показания спидометра 66400 км, количество бензина в баке на момент передачи полный (л.д.17).

На основании протокола <№> о задержании транспортного средства от <дата> года автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> доставлено на специализированную стоянку (л.д.18).

Истец забрал свое транспортное средство <дата> года оплатив стоимость перемещения автомобиля и хранения на стоянке 2660 рублей (оборот л.д.18).

За допущенные <дата> года при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> нарушения правил дорожного движения постановлением от <дата> года назначен административный штраф в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, <дата> года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ в размере 2000 рублей, назначенные штрафы оплачены ФИО3 (л.д.28-30).

Транспортное средство получено истцом с пробегом 68436 км, общая сумма пробега за период нахождения автомобиля у ответчика составила 2036 км, из них по лимиту за трое суток 900 км, сверхлимита пробег составил 1136 км*12 рублей =13632 рубля (оборот л.д.30).

ФИО2 не исполнил обязательство возвратить автомобиль помытый и с полным баком, что привело к несению истцом расходов: комплексная мойка 1000 рублей, стоимость бензина 3000 рублей, а также с механическими повреждениями (л.д.17,31-32).

Из представленного истцом экспертного заключения эксперта К. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 154 00 рублей (л.д.19-26).

Стороной ответчика стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы не заявлял.

При определении размера восстановительного ремонта суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу представленное заключение.

Оценивая представленные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установи факт передачи истцом транспортного средства ответчику в аренду, принимая во внимание ненадлежащее исполнение последним принятых на себя обязательств, учитывая повреждение автомобиля, суд приходит к выводу о привлечении ФИО2 к гражданско-правой ответственности в виде взыскания в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 166792 рублей 37 копеек, из них: 2660 рублей 37 копеек (эвакуация и хранение на стоянке) + 2500 рублей (оплата административных штрафов) + 13 632 рубля (перепробег) + 1000 рублей (мойка автомобиля) + 3000 рублей (топливо) + 154000 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 10000 рублей (обеспечение обязательств по договору аренды).

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2172 рублей 03 копеек, а также с <дата> года по день фактического исполнения решения на суда на присужденную сумму.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО3 <дата> года заключил с экспертом К., по условиям которого последний принял на себя обязательство провести техническую экспертизу, стоимость оказанных услуг 5000 рублей, оплаченных в полном объеме, что подтверждается чеком (л.д.27).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате проведения оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 рублей, исходя из цены иска 166792 рублей 37 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишнеуплаченная ФИО3 государственная пошлина 150 рублей подлежит возврату, учитывая, что истцом при обращении с иском оплачена государственная пошлина 6219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) к ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 166792 рублей 37 копеек, расходы по проведению оценки 5000 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2172 рубля 03 копейки, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму за период с <дата> года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины 6069 рублей.

Обязать УФК по Тульской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную согласно платежному поручению №Х от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения составлен 10 апреля 2025 года.

Судья Н.П.Ширяевская