СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2542/2021 2-2542/2021~М-1782/2021 М-1782/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2542/2021

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2542/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004175-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 21 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд к ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор от 14.04.2017 №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей, под 23 % годовых на срок, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за его пользование производится в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 14.04.2017 № 00083274-3 марки Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, VIN: №, № двигателя IUR0328439, кузов JTMHX05J704036339, данные ПТС – №. В соответствии с условиями договора залога банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.

23.11.2018 Банком России у ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

8.06.2020 между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14.04.2017 № перешло к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Условия договора ответчиком не выполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору от 14.04.2017 № за период с 14.04.2017 по 8.06.2020 составляет 880291, 08 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга – 880291,08 рубль, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18002, 91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от 14.04.2017 №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей, под 23 % годовых на срок, указанный в индивидуальных условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за его пользование производится в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 14.04.2017 № 00083274-3 марки Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, VIN: №, № двигателя 1UR0328439, кузов JTMHX05J704036339, данные ПТС – №. В соответствии с условиями договора залога банк вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме.

23.11.2018 Банком России у ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 по делу № ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) признан банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

8.06.2020 между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14.04.2017 № перешло к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии с п. 9 общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии, установленных соглашением о рефинансировании, Клиент уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору

от 14.04.2017 № за период с 14.04.2017 по 08.06.2020 составляет 880291, 08 рубль, в том числе: сумма просроченного основного долга – 880291,08 рубль.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО задолженность по кредитному договору от 14.04.2017 № не погашена, суд полагает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 кредитного договора от 14.04.2017 № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска.

В связи с тем, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определена, суд приходит выводу о продаже заложенного имущества путем с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность по кредитному договору от 14.04.2017 № за период с 14.04.2017 по 08.06.2020 в размере 880291 (восемьсот восемьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 08 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 880291,08 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2013 года выпуска, VIN: №, № двигателя 1UR0328439, кузов JTMHX05J704036339, данные ПТС – №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 18002 (восемнадцать тысяч два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров