Приговор № 1-202/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № 1-202/2020

СО №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 29 июля 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Плехановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Эпштейн Н.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> по факту утраты ею водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В связи с чем, срок исполнения административного наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1, считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутой административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 час. до 03.20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № регион, совершила поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 3-х метров в западном направлении от подъезда <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от <адрес> где в указанный период времени остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у нее установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В 03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора Алкотектор <данные изъяты> заводской номер № поверенный ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у неё было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 03 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,198 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ею обвинением, поддержала свое ходатайство по дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, от участников судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что обвинительное постановление в отношении ФИО1 является обоснованным. Её виновность подтверждается приведенными в данном постановлении допустимыми и достоверными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель 1.(л.д. 49-52), Свидетель 2. (л.д. 41-44), Свидетель 3. (л.д. 45-47), показаниями свидетеля Свидетель 4л.д.10 ), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 13-20, 28-32), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом осмотра предметов (л.д. 71-75), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 38) протоколами допросов ФИО1 (л.д. 62-65, 85-90).

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой не усматривается. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Согласно справкам КГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 115), КГБУЗ «<данные изъяты> (л.д. 117), КГБУЗ «<данные изъяты> (л.д. 119) ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение ФИО1 (л.д. 9) в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (л.д. 84-90), наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 96-99).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства (л.д. 121) и месту работы (л.д. 125) положительно, ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности (л.д. 105-108), в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не должно превышать 1/2 максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и её имущественного положения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, видеозаписи на лазерном диске, оставить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна