Постановление № 5-904/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-904/2021

№ 5-904/2021

16RS0037-01-2021-001326-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2021 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2021 года ФИО1 получил на руки требование о прекращении противоправных действий в связи с тем, что управлял транспортным средством «BMV X5», государственный номер <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, повторно управлял транспортным средством «BMV X5», государственный номер <***>, на передних боковых стеклах которого, нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 оказал неповинование законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что у него имеется 10 дней на устранение допущенного нарушения и устранения наклеенной тонировочной пленки. На месте утсранить не мог, так эдя этого требуются услуги сервиса.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>40 о том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции, повторно управлял транспортным средством «BMV X5», государственный номер <***>, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует установленным требованиям; постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, когда было выявлено, что светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства составляет 12,9 %; требованиями о прекращении противоправных действий от 2 и ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3; справкой о нарушениях ПДД водителем ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов ФИО1 в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки «BMV X5», государственный номер <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента, несмотря на то, что от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 было предъявлено законное требование о прекращении противоправных действий.

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ светопропускание стекол составляло 30% и он ту пленку снял, то есть первое требование выполнил, не освобождают ФИО1 от ответственности, поскольку, зная, что его действия носят противоправный характер он продолжал управлять транспортным средством светопропускание передних боковых стекол, которого не соответствовало положениям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающихо ответственность обстоятельств то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, его семейного и имущественного положения, возраста и трудоспособности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в ми нимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течение трех дней направить должностному лицу, вынесшему постановление об административном правонарушении.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Галимова Р.А.

Постановление вступило в законную силу _____________20 года

Судья Галимова Р.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>