Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018

Поступило в суд 23.05.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - АО «Либерти Страхование» о взыскании: - неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата в размере 64 745,28 руб.; расходов на оплату юридических услуг ООО "СибРегионЭксперт" в размере 10000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Искитимским районным судом Новосибирской области было вынесено решение, которым с АО "Либерти Страхование" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение, неустойка с Дата по Дата, а также удовлетворены иные требования.

Решение было обжаловано АО "Либерти Страхование" в апелляционном порядке. Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба Ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, судом был изготовлен исполнительный лист, который впоследствии получен представителем Истца. Исполнительный лист Дата был предъявлен для исполнения в Новосибирский филиал ПАО KБ СИТИБАНК. Дата Ответчиком фактически было исполнено решение суда от Дата и Истец получил положенные ему деньги в счет страховой возмещения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Фактически эта обязанность была исполнена только Дата.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного пропета от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по вид) причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.55 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере I процента за каждый день просрочки о: суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховом) случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страховою возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата с АО "ЛибертиСтрахование" в пользу ФИО1 была взыскана неустойка с Дата по Дата.

Просрочка с Дата но Дата (день фактического исполнения) составила 288 дней.

Размер страхового возмещения, взысканного решением суда составил — 22 481,00 руб.

На основании вышеуказанных норм и согласно расчёту размер неустойки (пени) за просрочку исполнения законом возложенного обязательства ответчика составляет: 22481,00 руб. * 1%* 288 дней = 64 745,28 руб.

Согласно п. 71 I Установления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N" 7 от Дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение неустойки судом на основании ст. 333 ГК РФ допускается только по обоснованному заявлению должника.

Истец, являясь потерпевшим, намеренный, воспользоваться правом на страховую выплату, обратился к ответчику с заявлением, представил необходимые для этого документы, представил поврежденное транспортное средство на осмотр и оценку, тем самым исполнил свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО в полном объеме.

Страховщик же, являясь профессионалом в данном правоотношении, страховое возмещение выплатил в заниженном размере.

Истец вынужден был обратиться в суд. Судом установлено, что требования Истца были обоснованные, а Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Истцом, незаконно выплатив страховое возмещение в меньшем размере, к тому же нарушив сроки выплаты.

И даже после вынесения решения, когда сумма страховою возмещения была определена, и стороны се не оспаривали, ответчик страховое возмещение добровольно не выплатил, а ждал, когда Истец получит исполнительный лист и предъявит его для исполнения. К тому же обжаловал вынесенное решение и не в части суммы страхового возмещения, удовлетворенной судом. Тем самым намеренно еще больше увеличил сроки выплаты.

Таким образом, учитывая, что Истец добросовестно исполнил все свои обязательства, а Ответчик своими действиями нарушил права Истца, считает, что применение положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки в данном случае невозможно.

Для составления искового заявления и представления интересов в суде Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью "СибРегионЭксперт" (ООО "СибРегионЭксперт"), заплатил 10 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности в судебное заседание явился и поддержал исковые требования ФИО1 по их доводам и основаниям, пояснил, что доказательств снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ и расходы услуги представителя.

С учётом мнения представителя истца суд полагал возможным на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным разбирательством установлено, чтоДата Искитимским районным судом Новосибирской области было вынесено решение, которым с АО "Либерти Страхование" в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение, неустойка с Дата по Дата, а также удовлетворены иные требования.

Решение было обжаловано АО "Либерти Страхование" в апелляционном порядке. Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба Ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, судом был изготовлен исполнительный лист, который впоследствии получен представителем Истца. Исполнительный лист Дата был предъявлен для исполнения в Новосибирский филиал ПАО КБ СИТИБАНК. Дата Ответчиком фактически было исполнено решение суда от Дата и Истец получил положенные ему деньги в счет страховой возмещения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Фактически эта обязанность была исполнена только Дата.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за оставшийся период несоблюдения срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата.

Согласно расчету истца, за указанный период с Дата по Дата неустойка составляет 64745,28 рублей.

В соответствии с Федеральным законом об ОСАГО неустойка не должна превышать страхового возмещения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка в размере 64745,28 рублей за период с Дата по Дата, по мнению суда, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком перед истцом обязательства по выплате оставшейся части страхового возмещения в сумме 22481 рублей. Поэтому по заявлению представителя ответчика на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить указанный размер неустойки до 20000 рублей и взыскать её с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг представителя по настоящему гражданскому делу подтверждаются Договором возмездного оказания услуг (л.д. 18), копией квитанции Номер (л.д. 19).

С учётом частичного удовлетворения требований истца, принципов разумности, соразмерности и объема проделанной представителем истца работы по настоящему делу: консультирование, подготовка документов, участие представителя в трех судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10000 рублей.

Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец по закону, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Поэтому с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата в размере 20 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 руб., а всего 30000 рублей.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2018 года.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева