Постановление № 5-19/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020

Дело №5-19/2020

УИД 24RS0044-01-2020-000265-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный 16 мая 2020 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, профессиональное среднее образование, военнообязанного, работающего сторожем охраны ПКХ «Солянское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на 17км 500м. а\д Уяр-Заозерный водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г.н. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону г.Заозерный, допустил съезд в левый кювет, по ходу движения т/с, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом правой ключицы со смещением по длине и ширине, разрыв акромиального - ключичного сочленения, повлекшие временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ехал с пятью пассажирами из <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», поскольку дорога была обледенелая с двух сторон, двигался ближе к середине дороги. Ему на встречу также ближе к середине двигался автомобиль. Когда он понял, что автомобили могут столкнуться, повернул руль в правую сторону, в результате чего не справился с управлением, автомобиль развернуло влево и выбросило в левую сторону с проезжей части. В кювете машину опрокинуло на правый бок. Все вылезли из машины. Пассажиры на здоровье не жаловались, вышли на проезжую часть и уехали на попутном транспорте. В ОГИБДД сообщать не стал, автомобиль увез на эвакуаторе в <адрес>.

Представители ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ЗАТО <адрес>, страховой компании «ВСК Страховой дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Собственник автомобиля «<данные изъяты>» - Свидетель №1, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ФИО2, суд находит его вину в совершении вмененного административного правонарушения доказанной, что также подтверждается материалами дела:

-протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом старшины полиции отдела МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО3, согласно которому на автодороге Уяр-Зазерный произошло ДТП с пострадавшим;

-рапортом ст.ИДПС ОВ ОМ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4, согласно которому произошло ДТП, один из участников которого получил телесные повреждения и обратился в больницу <адрес>; на месте ДТП было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» совершил съезд в кювет с последующим опрокидываем, после чего оставил место ДТП;

-рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО5, из которого следует, что в <адрес>вую больницу № госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: АДТ, перелом правой ключицы со смещением от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным данным показаниям в судебном заседании;

-объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ год последний ехал из <адрес> в сторону <адрес> с неизвестным водителем на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н №. Проезжая по автодороге Уяр-Заозерный почувствовал, что автомобиль стало бросать из стороны в сторону, после чего автомобиль развернуло и выбросило в кювет с левой стороны по ходу движения, после чего автомобиль опрокинулся на правую сторону. Кроме водителя, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. После этого все пассажиры вышли из машины, водитель поинтересовался есть ли пострадавшие. В дальнейшем Потерпевший №1 обратился в больницу, так как после аварии у него болела рука;

-заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому последнему причинен оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением, данная травма в совокупности повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП;

-справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Потерпевший №1 обратился в КГБУЗ «Бородинская ГБ» с диагнозом АДТПЗ (перелом правой ключицы со смещением по длине и ширине. Разрыв акромиально-ключичного сочленения). На момент осмотра данный гражданин по характеру полученных травм относится в категории «раненый»;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

-протоколом <адрес> осмотра места свершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию №/ХБ2019;

-справкой врача отделения ГБО №/ХБ2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

-списком нарушений, согласно которому ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, управляя транспортным средством а/м <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд в левый кювет по ходу движения т/с с последующим опрокидыванием, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО2 совершил инкриминируемое ему правонарушение, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд установил наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность ФИО2, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск, КБК 188 116 0112 301 0000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04737000, УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) мотивированного постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

Судья Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>