Решение № 2А-55/2017 2А-55/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2А-55/2017

дело №2а-55/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

без участия сторон рассмотрел административное дело по иску *** ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области»), связанных с возмещением командировочных расходов.

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд обязать начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» оплатить ему командировочные расходы при нахождении в служебной командировке в *** с 19 февраля по 9 марта 2017 года и взыскать уплаченную им государственную пошлину.

К участию в деле был привлечен командир войсковой части ***.

ФИО1, командир войсковой части *** и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 19 февраля по 9 марта 2017 года направлялся в *** для выполнения учебно-тренировочных полетов согласно плана боевой подготовки и перегона вертолета, что подтверждается командировочным удостоверением, выписками из приказов командира войсковой части *** от 20 февраля и 9 марта 2017 года №№31, 41 соответственно.

Из справки командира войсковой части *** от 29 сентября 2017 года №1347 усматривается, что ФИО1 с 19 февраля по 9 марта 2017 года направлялся в войсковую часть *** для выполнения учебно-тренировочных полетов согласно плана боевой подготовки.

Согласно п.п. «з» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года №2700, не считаются командировками поездки военнослужащих, направленных в составе воинских частей (подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы и (или) привлекаемым к участию в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части, определенных в п. 58 этого же Порядка, согласно которому военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны России, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, привлечение командованием воинской части ФИО1 к учебно-тренировочным полетам по плану боевой подготовки войсковой части *** вне пункта постоянной дислокации войсковой части *** не может быть признано нахождением в служебной командировке.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области», связанных с возмещением командировочных расходов ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко