Постановление № 5-418/2017 от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-418/2017

Дело №5-418/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2017 года <...>

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с использованием систем видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» установщиком окон, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Панда», расположенном в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, хватался за форменную одежду.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В суде ФИО1 вину признал.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти полностью установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением А., объяснением З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Панда», расположенном в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, хватался за форменную одежду.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 П.А. признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение в том числе однородных правонарушений.

С учетом всех данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. согласно протоколу о доставлении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани М.Г.Макаров