Решение № 2А-9008/2025 2А-9008/2025~М-6185/2025 М-6185/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-9008/2025

Дело № 2а-9008/2025

45RS0026-01-2025-013006-44

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Шилковой Е.В.,

с участием прокурора Басаргиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Кургану к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 осужден <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 19 лет 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.
Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежесуточно, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>Б, <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок до погашения судимости – 8 лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД.

Исходя из представленных материалов, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01-37 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, проживает с сестрой, не работает, является инвали<адрес> группы, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению новых преступлений и правонарушений.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В связи с тем, что ФИО1 в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2024-2025 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни, поведении, совершении правонарушения в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и возложении на ФИО1 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно.

Установление данных дополнительных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>Б, <адрес>, установив обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов ежесуточно.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова