Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-3722/2023;)~М-3120/2023 2-3722/2023 М-3120/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело № 2-137/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003726-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ООО «ПСГ-8» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ООО «ПСГ-8» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору, мотивирую иск следующим.

08.08.2022 ИП ФИО3 ФИО10 (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг № 0808/22. Согласно пункту 1.1 договору исполнитель обязался выполнить земляные работы с использованием строительной техники по адресу: <...>. В силу пункта 3.3 договора определена стоимость работ. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента выставлена счета исполнителем. Счет на оплату выставляется исполнителем на основании акта выполненных работ.

№ ФИО11 умер. Согласно справке от 29.08.2023 № 839, выданной нотариусом ФИО2, истец является единственным наследником.

Таким образом, права на имущество и права ИП ФИО3 перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Исполнитель выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал ее результат заказчику, что подтверждает актом приема и сдачи выполненных работ от 17.03.2023. Несмотря на выполнение исполнителем работ за период времени с 03.02.2023 по 17.03.2023 ответчик оплату произвел не в полном объеме. Задолженность составила 2 130 792 рубля, что подтверждается актом сверки.

Истец просит суд взыскать с ответчика оплату по договору в размере 2 130 792 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из статьи 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору оказания услуг № 0808/22 является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. Факт выполнения услуг и наличие задолженности за выполненные работы подтвержден актом приемки и сдачи выполненных работ от 17.03.2023, а также актом сверки по состоянию на 24.07.2023.

Согласно указанному акту сверки, подтверждается, что ответчик 23.06.2023 частично оплатил задолженность в размере 1 000 008 рублей. При этом техническая ошибка периода взаимных расчетов по 24.07.2023, с учетом письма истца в адрес ответчика о зачете сумм за выполненные работы от 19.06.2023 и доказательств приемки ответчиком выполненных работ на основании подписанных сторонами договора - справки о стоимости выполненных работ от 17.03.2023 и акта о приемке и сдачи выполненных работ от 17.03.2023 без каких-либо замечаний и претензий со стороны ответчика, не может опровергать возникшую у ответчика задолженность в размере 2 130 792 рублей, с учетом положений пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 договора оказания услуг от 08.08.2022 № 0808/22.

Суд соглашается с позицией представителя истца, согласно которой в акте сверки от 24.07.2023 допущена описка и сверка производилась по состоянию на 24.06.2023.

Индивидуальный предприниматель - это гражданско-правовой статус физического лица. Наследственное имущество ИП равно наследственному имуществу физического лица. В состав такого имущества входит, в том числе, имущество, которое использовалось для занятия предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу названных норм истец, являясь правопреемником ФИО3, вправе заявить требование к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.08.2022 № 0808/22.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 854 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ООО «ПСГ-8» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСГ-8» в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по договору оказания услуг от 08.08.2022 № 0808/22 в размере 2130792рублей.

Взыскать с ООО «ПСГ-8» в пользу ФИО3 ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18854рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2024.