Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-965/2019

Дело № 2-965/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

с участием: представителя истца – адвоката - Литовченко И.В.,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в г. Красноперекопске, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Красноперекопска,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Красноперекопска.

Заявленные исковые требования истец мотивируют тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: ФИО4, г. ФИО4, микр. 8, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы, но не проживают сестра истца - ФИО1 и ее дочь ФИО3

С августа 2009 года и по настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики добровольно съехали с указанной квартиры, каких-либо договоренностей об их дальнейшем проживании истец с ними не заключал.

Истец указывает, что наличие регистрации ответчиков в спорной квартире создает ему препятствия в осуществлении права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В связи с чем, истица была вынуждена обратится в суд с указанным иском и просит суд признать ответчиков ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РФ, ФИО4, г.ФИО4, микр. 8, <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца адвокат - Лиовченко И.В. поддержал заявленные требования истца и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями истца согласилась в полном объеме и не возражала об их удовлетворении.

Представитель третьего лица отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Красноперекопска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили ходатайство.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя истца адвоката Литовченко И.В., ответчика ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, истец Сорока (Дедю, Будник, Довбня) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО4, <адрес>, УССР (л.д. 5-7) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр. 8, <адрес> (л.д.4).

Истец по делу является собственником <адрес>, расположенной по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр. 8, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9,10-15), что также подтверждается информаций ГУП РК «ФИО4 БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам, выданных отделом миграции МО МВД России «Красноперекопский» ответчики по делу - ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр. 8, <адрес>, что также подтверждается справкой выданной МУП МО ГО ФИО4 Республики ФИО4 «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как усматривается из информации, предоставленной Управления образования, молодежи и спорта Администрации города ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ №.01-14/24501 ответчик по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общеобразовательных учреждениях города ФИО4 не обучается. Обучается с ДД.ММ.ГГГГ в ГБОПОУ РК «Романовский колледж индустрии гостеприимства», которая находится в материалах дела.

Согласно материалам проверки по факту установления лиц, фактических проживающих в <адрес>, микр. 8, г. ФИО4 предоставленной МО МВД России «Красноперекопский», по вышеуказанному адресу ответчики по делу не проживают.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили тот факт, что действительно ответчики по делу на протяжении длительного времени не проживают по адресу: ФИО4, г.ФИО4, микр. 8, <адрес> места их проживания им не известно.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право пользование, владения и распоряжение имуществом, и в частности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания.

А в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании лиц – ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчики по делу зарегистрированы по указанному адресу, однако длительное время не проживают и не пользуется данным помещением, что в свою очередь нарушает законные права и интересы истца по делу.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 209,288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 55, 59- 61, 67, 98, 194-199, 209-211 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский», отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Красноперекопска, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. ФИО4, АР ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО4, АР ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4, <...><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 и ФИО3 с жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО4, <...><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО4 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение принято в окончательной форме 19.11.2019 года.

Судья: А.С. Савченко