Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-341/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение №188 от 31.12.2002 года и ордер №220839 от 07.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-341/2019 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что 23.05.2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные в сумме 485 000,0 рублей на срок по 07.06.2021 года с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца (п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 609 008,12 рублей, из которых: 445 813,07 рублей - основной долг; 154 720,98 рублей - просроченные проценты; 1 786,92 рублей - проценты на просроченный долг; 6 687,15 рублей - неустойка.

На основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просил:

взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.05.2016 г. № 00005/15/00207-16 в общей сумме 602 989,97 рублей, из которых: 445 813,07 рублей - основной долг; 154 720,98 рублей - просроченные проценты; 1786,92 рублей - проценты на просроченный долг; 669,00 рублей - неустойка.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 229,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресам проживания: <адрес>, <адрес>, была извещена надлежащим образом - заказными письмами. Однако в судебное заседание не явилась, письма возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям ОВМ МОМВД России «Богородицкий», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, последним достоверно известным местом жительства ответчика является: <адрес>, и по этому адресу ответчик была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Принимая во внимание, что с последнего достоверно известного места жительства ответчика ФИО1 поступили сведения о неизвестности места её пребывания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от 17.04.2019 года ответчику ФИО1, место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Козлов Н.И. просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с законом.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что на основании анкеты-заявления № на получение потребительского кредита от 21.05.2016 года ФИО1, 23.05.2016 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные в сумме 485 000,0 рублей на срок по 07.06.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа (кроме первого и последнего) 13,094,00 руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца (п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора банку выплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов начисленных на указанную часть основного долга, за период - с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 23 мая 2016 года.

Согласно выписке по счету за период с 23 мая 2016 года по 07 мая 2019 года, 23.05.2016 года истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в размере 485 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, Банк выполнил перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, что подтверждается историей погашения кредита по состоянию на 15.10.2018 года, а также выпиской по лицевому счету №.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк обратился 23.08.2017 года к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требование банка ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 15.10.2018 года по кредитному договору составила 609 008,12 рублей, из которых: 445 813,07 рублей - основной долг; 154 720,98 рублей - просроченные проценты; 1 786,92 рублей - проценты на просроченный долг; 6 687,15 рублей - неустойка.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, в связи с чем, суд признает его верным.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, ответчик ФИО1 обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, согласно представленному расчету истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 229,90 рублей (за требование имущественного характера) по платежному поручению №040 от 27.02.2019 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (местонахождение: <адрес>, дата государственной регистрации -ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 23.05.2016 г. № в общей сумме 602 989 (шестьсот две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, из которых: 445 813,07 рублей - основной долг; 154 720,98 рублей - просроченные проценты; 1786,92 рублей - проценты на просроченный долг; 669,00 рублей - неустойка.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229 (девяти тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд Тульской области в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2019 года