Решение № 2-181/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-181/2021

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 66RS0057-01-2020-001706-74

Дело № 2-181/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 11 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному 13 сентября 2019 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному 13 сентября 2019 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму 967 558 рублей с процентной ставкой 19,5 % годовых, со сроком возврата - 13 сентября 2024 года, указав в обоснование следующее. Между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на 12 октября 2020 года сумма задолженности по указанному договору 1 044 414 рублей 63 копейки, в том числе 925 090 рублей 88 копеек – основной долг, 119 323 рубля 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2019 по 12 октября 2020 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2019 года в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 422 рубля 07 копеек.

АО «ВУЗ-банк» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

Исходя из положений п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в виде кредитной линии, сумма кредита 967 558 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 19,5 % годовых, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банк открыл Клиенту карточный счет и передал Клиенту банковскую карту и конверт с ПИН-кодом (л.д. 13-17).

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком в период с 14 сентября 2019 года по 12 октября 2020 года было произведено 7 платежей на общую сумму 77 565 рублей 37 копеек. Начиная с 14 марта 2020 года, заёмщик не исполняет обязанности по обязательствам договора кредитования (л.д. 10).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей (л.д.18), что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора кредитования рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласие заемщика на уступку Банком права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам выражено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

29 ноября 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 19-20). Согласно выписки из реестра кредитных договоров - право требования оплаты задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21). Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.22).

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 14 сентября 2019 года по 12 октября 2020 года составляет 1 044 414 рублей 63 копейки, в том числе 925 090 рублей 88 копеек – основной долг, 119 323 рубля 75 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 10).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита № от 13 сентября 2019 года, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 1 044 414 рублей 63 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от 13 октября 2020 года, в размере 13 422 рубля 07 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному 13 сентября 2019 года с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору №, заключенному 13 сентября 2019 года в размере 1 044 414 (один миллион сорок четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 63 копейки, в том числе 925 090 (девятьсот двадцать пять тысяч девяносто) рублей 88 копеек – основной долг, 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 14 сентября 2019 года по 12 октября 2020 года; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 442 (тринадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>