Решение № 2А-3761/2017 2А-3761/2017~М-3395/2017 А-3761/2017 М-3395/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-3761/2017

Дело №а-3761/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: судьи Телиной С.А.,

с участием представителя административного истца ККВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей диплом о высшем образовании,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ААА о взыскании суммы недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд <адрес> с административным иском к ААА о взыскании по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы в сумме <данные изъяты>, по пене по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>, указав, что ААА является плательщиком налога на имущество физических лиц, собственником объекта недвижимого имущества, иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу <адрес>, гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГК 684 стр.43,44. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности с ФИО1. Мировым судьей судебного участка №, вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №. Однако на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца ККВ административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик не прибыл, о времени и месте данного дела уведомлялась надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Таким образом административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налогоплательщик являющийся физическим лицом уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ААА является собственником объекта недвижимого имущества, иного строения, помещения и сооружения, находящегося по адресу <адрес>, гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ГК 684 стр.43,44.

Согласно расчете административного истца ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы в сумме <данные изъяты>, по пене по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц за 2012 год, 2013 год в размере <данные изъяты>.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно представленного расчета административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

При этом законом не предусмотрено освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц, в связи с чрезвычайной ситуацией. Такое освобождение предусмотрено на земельный налог.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога и пени, налога на имущество, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ААА о взыскании суммы недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ААА в пользу бюджета налог на имущество физического лица за 2012, 2013 года в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ААА в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Телина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.