Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Дело № 2-1149/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что 30.01.2016 умер ее (истца) отец – ФИО3 ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде банковских вкладов в ПАО «Сбербанк России». После смерти ФИО3, ФИО2 действуя по доверенности от имени наследодателя, сняла с банковских счетов ФИО3 денежные средства: 01.02.2016 - 1200 рублей, 06.02.2016 – 17,72 рубля, 01.02.2016 – 31000 рублей, 06.02.2016 - 273,21 рублей. В соответствии с действующим законодательством на момент снятия ответчиком указанных денежных средств доверенность, выданная ФИО3 ответчику, прекратила свое действие в связи со смертью наследодателя. Она (истец) является единственным наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство в установленный срок. Нотариус выдал ей (истцу) свидетельство о праве на наследство на банковские вклады наследодателя. Ответчик отказывается возвратить неправомерно полученные денежные средства. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 32500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту своего жительства (регистрации) по адресу: N.... Судебное извещение ответчику не вручено и возвращено почтой с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебное извещение, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела

Кроме того, ФИО2 по телефону была извещена о наличии иска ФИО1, месте и времени его рассмотрения судом. По телефону ФИО2 сообщила, что не явится в судебное заседание по состоянию здоровья. Доказательств, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании по состоянию здоровья, ФИО2 суду не представила.

На основании изложенного суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2016 умер ФИО3.

Он приходился отцом ФИО1 и ФИО4.

До своей смерти ФИО3 проживал гражданским браком с ФИО2.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля и денежных средств на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк России»: в подразделении №*** на счете №***; в подразделении №*** на счете №***; в подразделении №*** на счетах №***, №***, на закрытых счетах №***.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 ФИО1 приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, а ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО1, также подав соответствующее заявление.

20.08.2016 нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство на автомобиль, на денежные средства на указанных вкладах ФИО3, а также проценты по вкладам, компенсации по ним и на ритуальные услуги.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, заключении брака, материалами наследственного дела к имуществу ФИО3.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 выдал ФИО2 доверенность на получение денежных средств, находящихся на его банковских вкладах.

ФИО2, действуя на основании доверенности, сняла денежные средства: со счета №*** - 01.02.2016 в размере 1200 рублей и 06.02.2016 в размере 17,72 рубля; со счета №*** – 01.02.2016 в размере 31000 рублей и 06.02.2016 в размере 273,21 рубля.

Общая сумма снятых ответчиком денежных средств составила 32490 рублей 93 копейки.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, выписками ПАО «Сбербанк России» из лицевых счетов по вкладам, письмом прокуратуры г. Ельца от 15.12.2016 №***, материалом КУСП об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №***, в том числе письменными объяснениями ФИО2 от 29.08.2016.

В своих письменных объяснениях от 29.08.2016 ФИО2 подтвердила факт получения по доверенности спорных денежных средства, однако саму доверенность не представила, ссылаясь на ее утрату.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 186 ГК РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Пунктом 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства суд находит доказанным и обоснованным довод ФИО1 о неправомерности получения ответчиком спорных денежных средств вследствие прекращения действия доверенности, выданной ФИО3 ФИО2, ввиду его смерти 30.01.2016.

Денежные средства, находившиеся на банковских вкладах наследодателя на момент его смерти, согласно ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства ФИО3.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО2 обязана возвратить ФИО1 спорные денежные средства как единственному наследнику по закону, принявшему наследство в установленный срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 32500 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик без законных оснований получил денежные средства в общем размере 32490 рублей 93 копейки. Эту сумму ответчик обязан возвратить истцу, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17.05.2017.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 32490 (тридцать две тысячи четыреста девяносто) рублей 93 копейки, а также судебные расходы в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 остальной части денежной суммы ФИО1 отказать.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2017 года.