Решение № 2-971/2021 2-971/2021~М-770/2021 М-770/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-971/2021

38RS0017-01-2021-001059-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю, взыскании судебных расходов,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Иркутским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор от дата обезличена номер обезличен о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита дата обезличена. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договор номер обезличен о залоге оборудования от дата обезличена, залогодатель ООО <данные изъяты>», договор номер обезличен о залоге транспортных средств от дата обезличена, залогодатель <данные изъяты> договор номер обезличен о залоге транспортных средств от дата обезличена, залогодатель <данные изъяты>». Дополнительным обеспечением являлось поручительство ФИО1, Д., Г. дата обезличена основной заемщик <данные изъяты> вышел на просроченную задолженность по платежам. Решением Чунского районного суда <адрес обезличен> по делу номер обезличен от дата обезличена солидарно с <данные изъяты> ФИО1, Д., Г. взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Решением Чунского районного суда <адрес обезличен> по делу номер обезличен от дата обезличена солидарно с <данные изъяты>», ФИО1, Д., Г. взыскана задолженность за период с 26.06.2014 по дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу дата обезличена. На основании полученных исполнительных документов в Чунском РОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с должников. Согласно полученному ответу ГИБДД за должником ФИО1 числится транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на указанное транспортное средство, составлен акт описи и ареста транспортного средства. В Нижнеудинский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 (супруг ФИО1) о признании права собственности на автомобильное средство и об отмене запрета не регистрационные действия. Решением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена по делу номер обезличен в удовлетворении иска ФИО2 было отказано. Согласно представленному отчету об оценке номер обезличен от дата обезличена рыночная стоимость заявленного к оценке транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> рублей. Недостаточность имущества ФИО1 подтверждается окончанием дата обезличена возбужденных в пользу Банка исполнительных производств номер обезличен-ИП, номер обезличен-ИП дата обезличена, номер обезличен-ИП.

Истец просит суд выделить ? доли ФИО1 в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный номер номер обезличен, кузов № <данные изъяты>; обратить взыскание на ? доли транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный номер номер обезличен, кузов номер обезличен; взыскать в ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска о выделе из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 доли должника ФИО1 в виде ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер номер обезличен, кузов номер обезличен, обращении взыскания на ? доли ТВ праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер номер обезличен, кузов номер обезличен, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю, взыскании судебных расходов обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 долю должника ФИО1 в виде ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен

Обратить взыскание на ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов номер обезличен, государственный регистрационный знак номер обезличен

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 г.