Постановление № 5-108/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-108/2019

Постановление

о назначении административного наказания

25 ноября 2019 г. г. ФИО2-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Смоленском С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не подвергавшегося административному наказанию, предусмотренному главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 г. серии 61 АГ 727589, Бухарский в 11 часа 40 минут того же дня на 1061 км. автомобильной дороги «Дон» Пролетарского района г. ФИО2-на-Дону, управлял автомобилем Хендай Крета (Hyundai Creta) с государственным регистрационным знаком <...>, после чего, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Бухарский в суд не явился. При этом, судья, считает Бухарского извещенным надлежащим образом о рассмотрении данного дела об административном правонарушении, поскольку в его адрес судом направлены заказное письмо и повестка с уведомлением о вручении, телеграмма, которые не доставлены, в связи с их не получением, а также сообщение с использованием средств связи, поступившего в его адрес.

Кроме того судья, учитывает, что Бухарский будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступившие в свой адрес почтовых отправлений разряда «судебное» не контролировал, их получение не обеспечил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Из ст. 26.11 того же Кодекса следует, что все доказательства подлежат полной, всесторонней и объективной оценке в их совокупности.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2018 г. серии 61 АМ 463790 следует, что в тот же день в 11 часов 25 минут Бухарский отстранен от управления транспортным средством Хендай Крета (Hyundai Creta) с государственным регистрационным знаком <...> в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 12 декабря 2018 г. серии 61 АА 187736 у Бухарского имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2018 г. серии 61 АК № 515244 следует, что основанием для направления Бухарского на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно объяснениям П., <...> 12 декабря 2018 г. на 1061 км. автомобильной дороги «Дон» Пролетарского района г. ФИО2-на-Дону им остановлен автомобиль Хендай Крета с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением Бухарского. В связи с наличием у Бухарского явных признаков опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения от которого он отказался.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя Бухарского в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 12 декабря 2018 г. серии 61 АГ 727589 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем Бухарским законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Бухарского, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи признает наличие у него малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, ОКТMО: 60602101; КПП: 616401001; расчетный счет: <***>; банк получателя платежа: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК: 046015001, КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461186010081806.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение, в части лишения права управления транспортным средством, возложить на ФИО3 ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров