Постановление № 5-1055/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-1055/2020

КОПИЯ дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 8 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц – связидело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Навои Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, работающего электриком в ООО «Метасинтез Трейд», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным дежурной части ОП № «Зареченский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в11часов 00 минутФИО1 покинул место своего проживания по адресу: Республика ФИО2, <адрес>,инаходился в общественном месте возле <адрес>, при этом при себе имел справку работодателя с указанием места осуществления деятельности по адресу: <адрес>, и без указания периода осуществления трудовой деятельности, следовательно, находился в общественном месте, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что передвижение от места работы до дома он осуществлял на основании справки, выданной работодателем по установленной постановлением ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № форме. От дома до работы он добирается пешком с целью исключения поездок в общественном транспорте и контакта с другими людьми, от маршрута не отклонялся, в момент задержания следовал с работы домой. При этом характер его работы на период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, носит характер временного пребывания на работе с целью устранения неполадок по его специальности по вызову руководителя.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 6 статьи 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Подпунктом «б» пункта 10 постановления ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики ФИО2, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной ФИО2 Республики ФИО2.

Порядок выдачи в Республике ФИО2 специальных разрешений на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлениемКабинета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции».

Как следует из представленных доказательств, объяснений ФИО1, в момент его обнаружения в общественном месте возле <адрес>, у него при себе имелась справка, выданная работодателем ООО «Метасинтез Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места осуществления деятельности: <адрес>, по форме, утвержденной постановлением ФИО2 Республики ТатарстанКабинета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно содержанию данной справки ФИО1 осуществляет обслуживание электроподстанции и системы автономного теплоснабжения здания в ООО «Метасинтез Трейд».

В соответствии с Порядком выдачи в Республике ФИО2 специальных разрешений на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлениемКабинета ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции» указание в данных справках периода осуществления трудовой деятельности не предусмотрено.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут он находился на работе по вызову директора ООО «Метасинтез Трейд» для устранения неполадок в системе электроснабжения. После устранения неполадок примерно после 10 часов 00 минут этого же дня ФИО1 отправился домой пешком, около 11 часов 00 минут был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции. Аналогичные объяснения даны ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания справки ООО «Метасинтез Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ №, приобщенной к материалам дела судьей по ходатайству ФИО1 в ходе судебного заседания, следует, что в отношении работников ООО «Метасинтез Трейд», в том числе ФИО1 установлен свободный режим работы (вызов на работу по необходимости) для обеспечения разобщенности коллектива.ФИО1 работает в ООО «Метасинтез Трейд» в должности электрика. На период самоизоляции ФИО1 выполняет следующие неотложные служебные обязанности: контроль за системой электроснабжения здания в целях обеспечения пожарной безопасности (проверка системы, устранения неполадок или аварийных ситуаций), ремонт неполадок оборудования и электросети, проверка работоспособности подстанции здания. Для исполнения служебных обязанностей ФИО1 обязан находиться на рабочем месте на период самоизоляции в свободном режиме (по мере требования).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина