Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело №2-296/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Гусь-Хрустальный 12 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Лаптевой А.Р., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, с вышеуказанным иском. Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области». Просят суд признать равными семьями: состав 1 семьи: ФИО2 (наниматель), ФИО1 (дочь нанимателя), ФИО9 (внук нанимателя), ФИО10 (внучка нанимателя); состав 2 семьи: ФИО5 (племянник нанимателя), ФИО6 (дочь племянника), ФИО7 (внук племянника), ФИО8 (внучка племянника); определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: 4/8 доли за ФИО2, ФИО1, а также несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО10; 4/8 доли – за ФИО5, ФИО6, а также несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО8; произвести перерасчет начислений образовавшейся задолженности каждой семье за период с ДД.ММ.ГГГГ по сей день, из расчета по 4/8 доли каждой стороне; обязать ООО «ЕРИЦ» заключить с ними соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства от истцов ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с решением спора в ином порядке, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «ЕРИЦ Владимирской области» ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства истцов о прекращении производства по делу.Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии, возражали в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. В случае, если отказ от иска выражен в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО6, ФИО5, ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по указанному делу.

Последствия прекращения производства по делу истцам ФИО1, ФИО2 разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов ФИО11 ФИО12, ФИО4 ФИО13 отказ от исковых требований к ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу № по вышеуказанному иску прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Е.Е. Овчинникова