Решение № 12-346/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-346/2025

Дело № 12-346/2025

21RS0025-01-2025-003288-72


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

Ж.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе Ж.И.А. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, указывая, что приобретенный им по договору купли-продажи спортивный мотоцикл эндуро, которым он управлял, является спортивным инвентарем и не требует регистрации в ГИБДД, при покупке ПТС на него отсутствовал. Таким образом, материалы данного дела не содержат доказательств, свидетельствующих, что у него была возможность зарегистрировать названный спортивный мотоцикл в установленном законом порядке, но уклонился от этого.

В судебное заседание заявитель Ж.И.А. не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия, которую удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары и старший инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Судья счел возможным рассмотрение жалобы без участия заявителя и представителя административного органа.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на <адрес> Ж.И.А. управлял "<данные изъяты>", не зарегистрированным в установленном порядке.

Вывод должностного лица о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж.И.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Ж.И.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановления должностного лица было вынесено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения, так как Ж.И.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что он и удостоверил своей подписью в соответствующей строке.

Из постановления видно, что Ж.И.А. управлял транспортным средством, вид которого был в нем указан – мотоцикл эндуро, и он двигался на нем явно по дороге общего пользования в населенном пункте (по <адрес>).

Доводы заявителя о том, что управляемое Ж.И.А. средство передвижения мотоцикл эндуро «<данные изъяты>)» является спортинвентарем, вследствие чего не является транспортным средством, суд отклоняет в соответствии со следующим.

Материалами дела установлено, что Ж.И.А. при описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем объемом 249 сс, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление, которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Ссылка заявителя на договор купли продажи спортивного инвентаря, акт приема передач спортивного инвентаря мотоцикла эндуро «<данные изъяты>», правовым основанием к отмене вынесенного постановления не является.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Ж.И.А., получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

С учетом изложенного, Ж.И.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что согласно сведениям производителя кроссовый мотоцикл эндуро «<данные изъяты>» используется в основном для спорта и активного отдыха, не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях. В момент, относящийся к событию административного правонарушения, использовался Ж.И.А. для передвижения по дороге общего пользования. Иные доводы, не содержащие правовых аргументов, подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 6 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ж.И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ж.И.А., - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.М. Петренко