Решение № 2А-776/2017 2А-776/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-776/2017

дело № 2а-776/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Шапхоевой Л.Л.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит снять административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Селенгинского района Республики Бурятия, указывая, на отсутствие возможности трудоустройства, а также на то, что его семья: жена и дети проживают в <данные изъяты> районе Республики Бурятия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при этом суду пояснил, что его жена и дети с (дата) г. проживают в <данные изъяты> районе Республики Бурятия. Поскольку ему установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Селенгинского района, он вынужден проживать отдельно от своей семьи, не имеет возможности помогать семье, участвовать в воспитании своих детей, в селе он не имеет возможности трудоустроиться.

Представитель административного ответчика О МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО1 с (дата) г. дважды привлечен к административной ответственности, вместе с тем, с ним проведена профилактическая работа. ФИО1 на регистрацию является своевременно, иных нарушений установленных ограничений и запретов не совершал.

Суд, заслушав стороны, свидетеля Ф., исследовав материалы административного дела, материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения требований, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 1 статьи 10 закона, части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> от (дата), с учетом определения об исправлении описки от (дата), в связи с имеющейся судимостью за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок погашения судимости - <данные изъяты> исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания. Этим же решением установлены административные ограничения, в том числе в виде запрещения выезда за пределы Селенгинского района Республики Бурятия.

Также судом установлено, что (дата) ФИО1 был постановлен на административный учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. (дата) дело об административном надзоре в отношении ФИО1, в связи с изменением им места жительства, для постановки на профилактический учет направлено в ОП по <данные изъяты> району Республики Бурятия. С (дата) в связи с изменением ФИО1 места жительства административный надзор осуществляется Отделом МВД РФ по Селенгинскому району.

Из представленной характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с престарелым отцом, семья ФИО1 – жена и 3 детей проживают в <данные изъяты> районе. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений дважды, по ч.2 ст.19.24 УК РФ – (дата), по ч.3 ст.19.24 УК РФ – (дата).

Требования об отмене ограничения в виде запрета выезда за пределы Селенгинского района, ФИО1 мотивирует проживанием его семьи в <данные изъяты> районе Республики Бурятия, невозможностью трудоустроиться, быть полезным семье, проживая в другом районе.

Оценивая данные доводы, представленные доказательства, суд находит основания для отмены установленного судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Селенгинского района, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно свидетельству о регистрации брака ФИО1 и Ф. заключили брак (дата).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 и Ф, имеют общего ребенка П г.р. Из пояснений Ф. следует, что ФИО1 также является отцом Ф г.р., отцовство не было установлено в связи с нахождением ФИО1 в местах лишения свободы.

Согласно справке, выданной МОСП «<данные изъяты>» Ф. с детьми зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Согласно представленным характеристикам, пояснениям представителя административного ответчика следует, что ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, замечаний в быту не имеет, жалоб на него не поступало. Согласно характеристике участкового ФИО1 на замечания реагирует, положительные выводы для себя сделал.

Таким образом, оценив доводы административного иска в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Селенгинского района Республики Бурятия, установленное решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято (дата).