Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018 ~ М-638/2018 М-638/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2302/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 14.02.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № 14 от 28.10.2017 года, заключенного между ней и ответчиком; взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>; а также проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2017 года по 23.01.2018 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований пояснила, что 28.10.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 14. Согласно пункту 1.1. договора № 14 от 28.10.2017 года подрядчик – ответчик, принимает на себя обязательства по выполнению работ по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанного договора заказчик (истец) оплачивает 80% стоимости работ I этапа. Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора составляет <данные изъяты>. 18.11.2017 года она оплатила ответчику в соответствии договором № 14 денежную сумму в размере <данные изъяты>, что составляет более 80% стоимости работ I этапа. Согласно пункту 3.1. продолжительность выполнения работ составляет тридцать рабочих дней. Однако в течение срока действия договора строительные работы не выполнены, в связи с чем она 19.12.2017 года направила уведомление ответчику о расторжении договора № 14 от 28.10.2017 года и возврате денежной суммы, оплаченной в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 39 от 18.11.2017 года в размере <данные изъяты>. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, исковые требования ФИО1 о расторжении договора № 14 от 28.10.2017 года, заключенного между ней и ответчиком; взыскании с ИП ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>; а также процентов за пользование денежными средствами за период с 19.12.2017 года по 23.01.2018 года в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 14 от 28.10.2017 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму, оплаченную по договору подряда, в размере <данные изъяты>; а также проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2017 года по 23.01.2018 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир