Решение № 2-804/2018 2-804/2018~М-811/2018 М-811/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-804/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-804/2018 по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по банковской карте судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л :

представитель ПАО «Сбербанк» Забродская, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Отмечает, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предусмотренные ПАО Сбербанк физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета организаций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Утверждает, что со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора, Ответчику была выдана кредитная <данные изъяты>№ <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Отмечает, что в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Утверждает, что за ответчиком по состоянию на 24 апреля 2018 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в виде просроченного основного долга в размере 185 057 рублей 87 копеек; просроченныхпроцентов а размере 35 401 рубль 72 копейки; неустойки в размере 989 рублей 36 копеек.

Отмечает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № <данные изъяты> в размере 221 448 рублей 95 копеек из которых: - просроченный основной долг – 185 057 рублей 87 копеек; - просроченные проценты – 35 401 рубль 72 копейки; - неустойка – 989 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 414 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Согласно ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ФИО2 был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, таким образом, образовалась задолженность в размере 221 448 рублей 95 копеек.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти заемщика права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в соответствии со ст. 1110, п. 1 ст. 1175ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В том случае, если требования кредиторов предъявляются к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

п. 1 ст. 1151ГК РФ предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербургили муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют.

В процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что в производстве нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО1, находится наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО2, которое было открыто по претензии кредитора наследодателя ВТБ 24 (ПАО) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников не обращался за оформлением своих наследственных прав.

По запросу суда получено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Тульской области.

Согласно сообщению начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области по данным Федеральной информационной системы транспортные средства за ФИО2 зарегистрированными не значатся.

В случае обнаружения впоследствии имущества наследодателя, а также круга лиц, принявших наследство, Банк вправе предъявить соответствующие исковые требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности заявленных ПАО «Сбербанк» требованийо взыскании задолженности по банковской карте судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, ввиду отсутствия доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по банковской карте судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий