Решение № 2-1897/2018 2-1897/2018~М-1809/2018 М-1809/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1897/2018

Резолютивная часть
решение оглашена 30 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года

Дело № 2-1897/2018 30 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Скопиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 25 апреля 2014 года выдал кредит ФИО1 в сумме 107.000 руб. под 19,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Кредит был перечислен на счет заемщика № на основании заявления заемщика от 25 апреля 2014 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 04 июля 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 79.567 руб. 01 коп., в том числе: ссудная задолженность 76.049 руб. 44 коп., просроченные проценты на кредит 3.517 руб. 65 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допуская образование задолженности, неоднократно допускались сроки и размер платежей.

С учетом изложенного, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 79.567 руб. 10 коп,, в том числе: ссудная задолженность 76.049 руб. 44 коп,, просроченные проценты за кредит 3.517 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.587 руб. 01 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит путем зачисления на его счет № денежных средств в размере 107.000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с начислением 19,50 % годовых за пользование.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается представленными истцом заверенными копиями кредитного договора, лицевого счета заемщика.

По условиям кредитного договора (п.3.1) погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 04 июля 2018 года у заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 79.567 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность 76.049 руб. 44 коп,, просроченные проценты за кредит 3.517 руб. 66 коп.

В материалы дела истцом представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное Банком ответчику 08 февраля 2017 года, согласно которому Банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок до 15 марта 2017 года, а в случае неисполнения указанного требования оставил за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности и расторжением кредитного договора.

Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения Банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что по условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предоставленный кредит является потребительским, но договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом цены иска по договору № от 25 апреля 2014, заключенному с ответчиком, по состоянию на 04 июля 2018 года, и расчетом соответствующей задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года, образовавшаяся по состоянию на 04 июля 2018 года, в размере 79.567 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 76.049 руб. 44 коп,, просроченные проценты за кредит в сумме 3.517 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2.587 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года, по состоянию на 04 июля 2018 года в размере 79.567 руб. 10 коп., в том числе: ссудная задолженность в сумме 76.049 руб. 44 коп,, просроченные проценты за кредит в сумме 3.517 руб. 66 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.587 руб. 01 коп., а всего взыскать 82.154 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 11 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд города Иванова по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.