Решение № 2-319/2020 2-319/2020(2-3831/2019;)~М-3675/2019 2-3831/2019 М-3675/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лычагиной С.В.

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 624 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 47 270 руб. 60 коп., штраф в размере 6 300 руб., сумму комиссии в размере 3 093 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №в форме овердрафта с лимитом в размере 90 000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, льготный период составлял 51 день. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, денежные средства не возвращает.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.68), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила уменьшить размер штрафа, сумму комиссии (л.д.53-55).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №в форме овердрафта с лимитом в размере 90 000 руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, льготный период составлял 51 день.

Во исполнения заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, под 29,9% годовых.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Тарифам Банк вправе установить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору об использовании кредитной карты, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом. Задолженность ФИО1 составляет 56 624 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 47 270 руб. 60 коп., штраф в размере 6 300 руб., сумма комиссии в размере 3 093 руб. 61 коп. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 31 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» зачисление денежных средств на счета клиентов осуществляется не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В соответствии с пунктом 2.9 Положения основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов, является реестр платежей или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, комиссии банка условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, банк выпустил кредитную карту на имя ФИО1, а ФИО1 полученную карту активировала и осуществляла по ней операции, то есть произвела действия, направленные на исполнение договора, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.28-31).

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о информированности ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании суммы основного долга в размере 47 270 руб. 60 коп., штрафа в размере 6 300 руб.

Вместе с тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 комиссии в размере 3 093 руб. 61 коп.

Тарифы Банка включают в себя комиссию за обслуживание лимита овердрафта по кредитной карте в размере 149 руб., комиссия за получение наличных денежных средств в сумме 349 руб.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 624 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 47 270 руб. 60 коп., штраф в размере 6 300 руб., сумму комиссии в размере 3 093 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 301 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 руб. 70 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 624 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 47 270 руб. 60 коп., штраф в размере 6 300 руб., сумму комиссии в размере 3 093 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб. 40 коп., всего взыскать 58 965 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 61 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лычагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.