Решение № 12-288/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-288/2019

№ ***


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием представителя ФИО1- А***,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 20.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от 20.08.2019г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просила отменить его как незаконное.

Решением заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г. постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении водителя ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанные выше: постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б*** по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. и решение заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г., просит их отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ может наступать только в случае, когда наступили вредные последствия для пешехода, ступившего на полосу движения автомобиля. При этом, никаких помех пешеходу ею создано не было. Более того, жалоба на постановление об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» была рассмотрена без ее участия, хотя она изначально была не согласна с постановлением. О времени и месте рассмотрения указанной выше жалобы она надлежащим образом извещена не была, кроме того, приобщенная видеозапись не позволяет идентифицировать транспортное средство, ни как ей принадлежащее, ни как ею управляемое, следовательно, не может приниматься как доказательство ее виновности.

В судебном заседании представитель ФИО1 жалобу поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б*** возражал против удовлетворения жалобы, оспариваемое постановление полагает законным и обоснованным, пояснил, что в ходе патрулирования <адрес> было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, что подтверждалось видеозаписью с штатного видеорегистратора, находящегося в патрульном автомобиле, которым было зафиксировано, что при проезде нерегулируемого пешеходного перехода ФИО1 не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушила пункт 14.1 ПДД. При этом, ФИО1 не согласна была с вменяемым ей правонарушением. ФИО1 также обращалась в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой на указанное выше постановление. Решением заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г. постановление №УИН 18№ *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении водителя ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом, следует принимать во внимание, что п.14.1 Правил дорожного движения РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо от направления движения относительно транспортного средства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2019г. в 10 ч.35 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем * * *, следуя по <адрес> в районе <адрес> г. Сызрани, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

За указанное выше нарушение постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просила отменить его как незаконное.

Решением заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г. постановление № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении водителя ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.08.2019г., решением заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г., материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, а также объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б*** в судебном заседании.

Таким образом, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, уполномоченными лицами – ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б*** и заместителем начальника отдела по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Г***, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых вынесены обоснованные постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в размере санкции, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящей жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что проследовав через пешеходный переход, она не создавала никаких помех пешеходу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от 20.08.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 21.08.2019г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья