Определение № 2-162/2017 2-162/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » мая 2017 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 29.09.2015 года между ним и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования долга с М. на сумму 100000 рублей, которые были им выплачены в качестве погашения ее долга по кредиту, за что он получает принадлежащий ей а/м, заложенный в банке. 26.12.2015 года между ним и М. был заключен договор купли-продажи а/м LIFAN 2012 года выпуска, цвет красный, г/н №. Однако при обращении в ГИБДД для регистрации а/м стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов наложен запрет на совершение регистрационных действий с ним 13.08.2016 года и 24.11.2016 года, нарушающий его права как собственника, в связи с чем просил их снять.

Как следует из материалов дела решением Нефтегорского районного суда от 29.08.2016 года был снят введенный постановлением ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов от 13.08.2016 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.03.2016 года по взысканию с М. долга в пользу <данные изъяты> запрет на регистрационные действия с а/м LIFAN 113300, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, №, кузов № №, регистрационный знак №.

В материалах данного исполнительного производства имеется постановление зам.начальника ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов от 29.08.2016 года об отмене введенного постановлением от 13.08.2016 года запрета на совершение регистрационных действий с указанным а/м, т.к. установлено, что арестованное имущество является заложенным, обращение взыскания возможно только в интересах залогодержателя, каковым взыскатель не является.

Одновременно в нем же имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 24.11.2016 года о введении вновь запрета на совершение регистрационных действий с тем же а/м.

В соответствии со ст.1 КАС РФ, введенного в действие с 15.09.2015 года, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в т.ч. об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Учитывая, что приставом-исполнителем по одному и тому же исполнительному производству в отношении одного и того же ТС дважды применялся запрет на совершение регистрационных действий, в т.ч. при наличии судебного решения о снятии такого запрета, заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке главы 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и главы 22 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев