Решение № 2-1765/2023 2-1765/2023~9-960/2023 9-960/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1765/2023

Дело № 2-1765/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001745-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №) и потребителями коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-86/22 о взыскании с ФИО1, ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг, который 02.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережный судебном районе Воронежской области, отменен по заявлению ответчиков.

В период с 01 сентября 2015 года по 28 февраля 2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 116 423,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.31,69, 153 ЖК РФ, ст.ст.309,310,314 ГК РФ истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 28.02.2019 в размере 116 423,31 руб., задолженность по оплате госпошлины в размере 3528,00 руб.

Представитель МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поддержал заявленные исковые требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду заявление, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2022 (лицевой счет №), и потребителями коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В период с 01.09.2015 по 28.02.2019 ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 116 423,31 рублей.

14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-86/22 о взыскании с ФИО1, ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

02.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережный судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-86/22 отменен.

Исходя их вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии задолженности и неисполнении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

Вместе с тем, анализируя доводы заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с 01.09.2015 по 28.02.2019 начал течь 01.03.2019 и истекал 28.02.2022.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судьей 14.01.2022, судебный приказ вынесен 14.01.2022, отменен 02.02.2022, а с настоящим иском ООО МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд 04.04.2023, т.е. за пределами срока исковой давности за период с 01.09.2015 по 28.02.2019.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд (по ежемесячным платежам) истцом пропущен.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истцом суду не представлено, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку требования предъявлены истцом по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023.

Судья О.В. Бондаренко