Решение № 2А-2771/2023 2А-2771/2023~М-1858/2023 М-1858/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2А-2771/2023

Дело № 2а-2771/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО "СААБ" обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ФИО4, мотивируя требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности, составляющей <сумма> рублей. В связи с достижением должником пенсионного возраста судебным приставом не установлены сведения о месте нахождения должника, наличии пенсионных отчислений, не направлен исполнительный документ доля исполнения в отделение пенсионного фонда. В связи с данным бездействием судебного пристава-исполнителя взыскатель до настоящего времени не получает взысканные с должника денежные средства. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению судебного приказа и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2

Представитель заявителя ООО "СААБ" надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ГУ УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2987 Электростальского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2, <дата> г.р., задолженности по договору займа в общей сумме <сумма> рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д.8).

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу, выданному и.о. мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <сумма> рублей, что следует из материалов исполнительного производства, представленных в суд.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с <дата> выполнены необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности в том числе, сделаны запросы в финансово-кредитные организации о наличии на открытых на имя должника счетах денежных средств, в ПФР – запросы о размере пенсии, <дата> и <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию, <дата> вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, <дата>, <дата>, <дата> – постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. На депозитный счет ЭГОСП УФССП по МО ежемесячно за период с <дата> по <дата> поступали денежные средства, взысканные с должника, и судебный пристав-исполнитель распределял поступления по сводному исполнительному производству. По состоянию на <дата> судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о должнике и его имуществе.

Также, в указанный период судебным приставом-исполнителем производились иные действия, направленные на исполнение судебного акта, в том числе, направлялись запросы в банки для установления счетов должника, запросы в ГИБДД для установления движимого имущества должника, в направлены постановления в банки об обращении взыскания на денежные средства должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд, изучив представленные материалы исполнительного производства, приходит к тому, что в данном случае нет оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем не совершались исполнительные действия и не принимались меры принудительного исполнения, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, которые бы отвечали признакам достаточности и эффективности и при указанных обстоятельствах приходит к выводу, что утверждения административного истца о незаконном, нарушающем права взыскателя бездействии судебного пристав-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа не нашли свое объективное подтверждение.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные отношения, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учел приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и исходит из того, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Электростальского ОСП ГУФССП России по Московской области незаконного бездействия не допущено, им приняты все допустимые законом меры, необходимые для исполнения требований исполнительного документа: запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты меры для понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, в части заявленных административным истцом требований об обязании судебного пристава-исполнителя ЭГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, так как доводы истца опровергаются представленными материалами исполнительного производства.

Между тем, суд при оценке доказательств, принимает во внимание то, что стороной административного ответчика не представлено доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на пенсию должника всем заинтересованным лицам, в том числе в адрес взыскателя. Представленные материалы исполнительного производства данные сведений не содержат.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что бездействия ответчика - судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившиеся в ненаправлении копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона ответчиками не доказан, надлежащих доказательств направлении копии постановления административному истцу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО4, ГУ ФССП России по Московской области об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО "СААБ" постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП УФССП России по Московской области направить взыскателю ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2, вынесенное в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Мотивированное решение

Изготовлено 07.11.2023.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова