Постановление № 1-25/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000154-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 12 мая 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 969 и ордер № 78 от 11 мая 2020 года, и ФИО3, представившего удостоверение № 080 и ордер № Ф1419 от 12 мая 2020 года,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, состоящего в браке, имеющего детей 2007, 2008, 2017 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также покушении на кружу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 февраля 2020 года около 11 часов 00 минут, находясь в доме Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на предложение ФИО2, совместными действиями совершить тайное хищение металлических труб из здания недействующей школы, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, подошли к зданию недействующей школы, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя согласно совместно ранее достигнутой договоренности о своих преступных действиях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, применив физическую силу, руками оторвали доски, закрывающие оконный проем здания, после чего через образовавшийся проем поочередно незаконно проникли в указанное помещение. После чего, оказавшись внутри здания, ФИО1 совместно с ФИО2, при помощи принесенных с собою ножовок по металлу, поочередно отпилили части металлических труб отопительной системы в количестве 20 штук, диаметрами 45 и 25 мм разной длины, общим весом как лом черного металла 200 килограмм, по цене 12 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав как лом в пункт приема черного металла. Таким образом, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

ФИО1, 05 февраля 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь в доме Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на предложение ФИО2, совместными действиями совершить тайное хищение металлических труб из здания недействующей школы, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и преследуя личные корыстные цели, в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, подошли к зданию недействующей школы, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что на улице никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать совершить запланированное преступление, действуя согласно совместно ранее достигнутой договоренности о своих преступных действиях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через ранее взломанный 03 февраля 2020 года оконный проем поочередно незаконно проникли в указанное помещение. После чего, оказавшись внутри здания, ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи принесенных с собою ножовок по металлу, поочередно пилили части металлических труб отопительной системы в количестве 21 штуки, диаметрами 45 и 25 мм разной длины, общим весом как лом черного металла 200 килограмм, по цене 12 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, которые пытались похитить. Однако, ФИО1 совместно с ФИО2 довести преступление до конца не удалось, по независящим от них обстоятельствам, в виду того, что были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции и прекратили свои преступные действия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с ними, ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО1 и ФИО2 возместили, в связи с чем, он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Тархов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, ранее не судимы, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Преступления, предусмотренные пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: две раздвижные ножовки по металлу, гаечный ключ и 5 ножевых полотен, хранящиеся в камере хранение МО МВД «Лунинский», - передать по принадлежности; металлические трубы, в количестве 41 шт., пару обуви, пару обуви, переданные под сохранные расписки, - оставить по принадлежности; следы обуви, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева