Решение № 2А-1634/2024 2А-1634/2024~М-1367/2024 М-1367/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-1634/2024

Дело № 2а-1634/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконным постановление должностного лиц об обращении взыскания на денежные средства должника, о признании незаконным постановление должностного лиц об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действия (бездействия) должностного лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.09.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем отделение судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО3 на основании постановления № возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по алиментам в размере 4162210.94 руб.

Кроме того, административный истец является должником по исполнительному производству № №-ИП возбужденному 05.02.2024 на основании исполнительного листа от 01.02.2024 года, выданного Нефтекамским городским судом о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 неустойки в размере 300 000 рублей.

Также в отношении должника ФИО1 заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП 21.02.2024 о взыскании исполнительского сбора на сумму 21000 руб.

ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП от 11.06.2024 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО1 в размере 45 937,02 руб.

04.06.2024 заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2, вынесено постановление № об объединении данных исполнительных производство в сводное исполнительное производство №-СД.

14.06.2024 заместитель начальника отделения заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2, в рамках исполнительного производства №-СД выносит постановление № об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП.

Административный истец полагает, что постановление № от 14.06.2024 об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, является незаконным и подлежит отмене, поскольку объединив исполнительные производства в сводное, включая неустойку по алиментам, ФИО2 тем самым в нарушении Федерального закона об исполнительном производстве пытается незаконно списать неустойку по алиментам раньше основного долга.

Кроме того, административный истец полагает, что постановление № от 20.06.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное заместителем начальника отделения заместителем старшего незаконно и подлежит отмене, поскольку в нарушении ст. 111 Федерального закона Об исполнительном производстве, на основании оспариваемого сводного исполнительного производства №-СД, ФИО2 произведён взаимозачёт денежных средств имущественного характера должника ФИО4 в размере 45937,02 рублей в счёт задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, в счёт неустойки по алиментам по исполнительному производству №-ИП и в счёт исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Просил суд, уточнив требования признать незаконным и отменить постановление № от 14.06.2024 заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП;

признать незаконным и отменить постановление постановления № от 20.06.2024 заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП;

признать незаконными действия (бездействия) заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5 с требованиями не согласилась, поскольку постановления судебного пристава - исполнителя законны и обоснованы. Также пояснила, что ФИО6 произвела оплату задолженности по возбужденному в отношении нее исполнительному производству, где взыскателем является ФИО1 Эти денежные средства в размере 45937,02 руб. были помещены на депозит отделения УФССП и впоследствии было вынесено постановление об удержание данных денежных средств в счет задолженности ФИО1 по алиментам. Взаимозачёт в данном случае не производился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов данного административного дела следует, что в производстве отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ имеется три исполнительных производства в отношении должника ФИО1: о взыскании задолженности по алиментам в размере 4162210.94 руб. в пользу взыскателя ФИО4 (№-ИП); о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 неустойки по алиментам в размере 300000 руб. (№-ИП); о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора на сумму 21000 руб. (№-ИП).

Поскольку имелась совокупность условий, предусмотренных ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для объединения в сводное исполнительное производство, 04.06.2024 врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление № об объединении ИП в сводное по должнику. Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

В составе сводного исполнительного производства №-СД входят исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 4162210.94 руб., №-ИП о взыскании неустойки по алиментам в размере 300000 руб.; №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 21000 руб.

Кроме того, на исполнении в отделении судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от 21.05.2024г выданного мировым судьей судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан о взыскании задолженности имущественного характера в размере 45937.02 руб. с ФИО4 в пользу ФИО1.

В рамках исполнительного производства №-ИП от должника ФИО4 в счет погашения задолженности в пользу ФИО1 на депозитный счет отделения поступила сумма в размере 45937.02 руб.

14.06.2024 заместителем начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем № в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Поступившая сумма в размере 45937.02 руб. перечислена в счет задолженности должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 4162210.94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2024.

Вопреки довод административного истца, порядок, предусмотренный ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не нарушен, поскольку поступившая сумма в размере 45937.02 руб. распределена в счет погашения задолженности по алиментам.

20.06.2024 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Изучив материалы дела, суд полагает, что административным ответчиком законно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство, заложенность в срок, предусмотренный для добровольного погашения долга не погашена, следовательно, у должностного лица отделения судебных приставов – исполнителей имелись все основания для обращения взыскания на поступившие в счет оплаты долга денежные средства.

Поскольку долг по исполнительному производству №-ИП должником ФИО4 погашен, следовательно, у должностного лица отделения судебных приставов – исполнителей имелись все основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, каких – либо незаконных действий (бездействий) должностного лица - заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Между тем, в данном случае, наличие таких обстоятельств не установлено.

Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании незаконным постановление должностного лиц об обращении взыскания на денежные средства должника, о признании незаконным постановление должностного лиц об окончании исполнительного производства, о признании незаконными действия (бездействия) должностного лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2024 года.