Решение № 2-1952/2019 2-1952/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО17, по наследственному делу №, на ? долю жилого помещения ФИО2 недействительным в части ? доли жилого помещения двухкомнатной квартиры, площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности № в Едином государственном прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенную ДД.ММ.ГГГГ. в отношении права собственности ФИО2 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, об установлении факта принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании за ФИО2 права собственности на 1/8 долю в квартире общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался его отец - ФИО1 При жизни отец не составил завещание. После смерти отца осталось наследство в виде ? доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством серии <адрес> (запись регистрации №). Его матери, сестре ФИО2, её дочери в квартире принадлежало по ? доле.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость квартиры составляет 2318097,36 руб. Соответственно, наследственная масса составляет 1/8 долю, что соответствует 289762,17 руб.

Брак между родителями был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире он проживает с 1995года, несмотря на регистрацию в старой квартире по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются сын наследодателя - ФИО2 и дочь ФИО2

До ДД.ММ.ГГГГ. он не знал, что ответчик (сестра) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью отца. При этом сестра, как он предполагает, указала, что других наследников не имеется. Он к нотариусу не смог обратиться ввиду отстутсвия на тот момент паспорта, удостоверяющего личность.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО17, ответчик зарегистрировала право собственности на всю ? долю отца спорной квартиры за собой. При оформлении наследственного имущества в единоличную собственность ответчика его права были нарушены.

На момент смерти отца и до сих пор, он постоянно проживает в спорной квартире без регистрации, оплачивает вместе с матерью расходы, связанные с содержанием квартиры, делал ремонт, приобрел бытовую технику. Считает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Он и ответчик являлись наследниками первой очереди после его смерти, и соотвественно им принадлежит по 1/8 доле от доли отца.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что истец знал о том, что после смерти отца открылось наследство, и она обратилась к нотариусу. Установленный законом шестимесячный срок истец пропустил, фактически наследство не принимал, материально в похоронах отца не участвовал, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Представитель истца - адвокат ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражения ответчика поддержала.

3-е лицо: ФИО16 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

3-е лицо: нотариус <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.25).

3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает истца и ответчика с детских лет, с их матерью ФИО16 вместе работала на заводе. Со слов ФИО6 ей известно, что истец работает не постоянно, после смерти бывшего мужа ФИО6 в квартире ничего не изменилось. Квартплату в основном оплачивают Галя с дочерью ФИО5.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истца и ответчика знает, является их соседкой. После смерти ФИО1, расходы по оплате квартплаты несут ФИО6 ФИО7 и ФИО5. От ФИО11 ей известно, что к нотариусу обращалась только ФИО5. После смерти отца ФИО4 продолжает проживать в спорной квартире.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, ФИО12, ФИО16, ФИО2, по ? доли каждому, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная МП г.о. Самара «ЕИРЦ», свидетельствует о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: ФИО16 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО12 (внучка), ФИО13 (внук) (л.д.6)).

Наследниками наследодателя ФИО1 по закону являются: его сын ФИО2 и дочь ФИО2 (л.д.9,31).

Брак между ФИО1 и ФИО16 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.32).

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что единственным наследником принявшим его наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, является его дочь ФИО14

Поскольку иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру (л.д.43).

На основании данного свидетельства ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала в Управлении Росреестра по <адрес> право собственности на ? доли квартиры (л.д.11-12).

Допустимых и относимых доказательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, подтверждающих фактическое принятие какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, истцом не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия им наследства после смерти отца ФИО1, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, а также совершение иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, и перехода права собственности на указанную долю к ФИО2, так как шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к указанной дате истек, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратившемуся наследнику ФИО2 у нотариуса не имелось, о своих правах на наследственное имущество ФИО2 заявил лишь в ДД.ММ.ГГГГ обратившись в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении заявленных ФИО2 основных требований отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о признании за ним права собственности на 1/8 долю в вышеуказанной квартире, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.