Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 ~ М-1394/2018 М-1394/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Дело № 2-1515/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело с использованием средств видео конференц - связи по иску Прокурора Ленинского района города Челябинска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств затраченных на лечение пострадавшего от преступления. В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 20.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.Ф... За оказанную Е.В.Ф. медицинскую помощь ТФОМС Челябинской области медицинскому учреждению оплачено 52777,07 рублей. Поскольку ТФОМС Челябинской области фактически понесли расходы на лечение, то в порядке регресса имеет право на их взыскание с ответчика, причинившего вред. Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Челябинской области средства, затраченные на лечение Е.В.Ф. в размере 52777,07 рублей.

Истец, третье лицо о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик требования не признал, пояснил, что не имеет возможности возмещать денежные средства, с суммой ущерба не согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что ФИО1, 05.04.2016 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕС в ходе ссоры с Е.В.Ф. произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Е.В.Ф. один удар кулаком по голове в область лица, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на пол. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.Ф. умышленно нанес потерпевшему множество ударов ногами по телу и голове. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Е.В.Ф.. согласно заключению эксперта НОМЕР от 24.08.2016 года закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков (гематом) мягких тканей лица, кровоподтеки (гематомы) мягких тканей верхних конечностей, переломы девятого, десятого ребер справа, тупую травму живота в виде полного поперечного разрыва поджелудочной железы, осложнившуюся истечением крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Телесные повреждения по своему характеру причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести их к категории тяжкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда города Челябинска от 20.09.2016 года.

Установлено, что на лечение потерпевшего Е.В.Ф. затрачено 52777,07 рублей, что подтверждается справкой ГБУЗ «Областная клиническая больница №2» НОМЕР от 25.05.2018 года, выпиской из реестра из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС НОМЕР от 29.03.2018 года (л.д.9).

Указанные обстоятельства также подтверждаются тарифами на оплату медицинской помощи по законченному случаю лечения заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (л.д.41), коэффициентами индексации тарифов на оплату медицинских услуг на ноябрь-декабрь 2014 года (л.д.42), дополнительным соглашением НОМЕР к Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования Челябинской области от 30.10.2014 НОМЕР (л.д.43).

Каких-либо доказательств возмещения денежных средств истцу ответчиком, либо иного его размера, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика об отсутствия возможности в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы возмещать сумму ущерба, не согласие с размером ущерба, суд находит несостоятельными.

Так, нахождение ответчика в местах лишения свободы не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в указанном случае закон не освобождает от ответственности виновного лица возместить причиненный ущерб.

А размер денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от виновных действий ответчика, подтверждается надлежащими и бесспорными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления Е.В.Ф. в размере 52777,07 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1783,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего от преступления Е.В.Ф. в размере 52777,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1783,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.