Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело №2-1249/2020

УИД 13RS0025-01-2020-002755-45

Мотивированное
решение изготовлено 8 сентября 2020 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 2 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшиной Д.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование требований истец указал, что 1 августа 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, под 10% годовых на срок до 1 октября 2017 года. В нарушении принятых на себя обязательств денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года, в размере 203 342 рубля 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 314 рублей 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 637 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.34).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается долговой распиской от 1 августа 2017 года (л.д.37).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 1 октября 2017 года. По условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 10% в год.

Условия заемного обязательства ФИО3 не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил. От ответчика на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований ФИО1 не поступило.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 3 342 рубля 47 коп. за период с 1 августа 2017 года до 1 октября 2017 года, проверен судом, является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 3 342 рубля 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года в размере 40 314 рублей 61 коп., как на сумму основного долга (займа), так и на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения иска сумма займа ответчиком возвращена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, а именно со 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года, при этом представленный истцом расчет является арифметически неверным, в связи, с чем суд приводит свой расчет:

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

02.10.2017

29.10.2017

28

8,50%

365

1 304,11

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 952,05

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 739,73

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 728,77

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 726,03

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 668,49

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 879,45

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 745,21

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

547,95

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 366,12

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 524,59

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 683,06

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50%

366

467,21

39 651,95

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года составит 39651 рубль 95 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер удовлетворенных судом требований составил 242 994 рубля 42 коп.

Исковое заявление ФИО1 уплачено государственной пошлиной в размере 5 637 рублей (л.д.1).

С учетом требований пункта 6 статьи 52 и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630 рублей, согласно следующего расчета: (242 994 рубля 42 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два) рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года в размере 39 651 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-1249/2020

УИД 13RS0025-01-2020-002755-45

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2020 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 2 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшиной Д.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование требований истец указал, что 1 августа 2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, под 10% годовых на срок до 1 октября 2017 года. В нарушении принятых на себя обязательств денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года, в размере 203 342 рубля 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 314 рублей 61 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 637 рублей (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.34).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт приема-передачи денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается долговой распиской от 1 августа 2017 года (л.д.37).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2017 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 1 октября 2017 года. По условиям договора заемщик уплачивает проценты в размере 10% в год.

Условия заемного обязательства ФИО3 не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил. От ответчика на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований ФИО1 не поступило.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 3 342 рубля 47 коп. за период с 1 августа 2017 года до 1 октября 2017 года, проверен судом, является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 3 342 рубля 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года в размере 40 314 рублей 61 коп., как на сумму основного долга (займа), так и на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения иска сумма займа ответчиком возвращена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, а именно со 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года, при этом представленный истцом расчет является арифметически неверным, в связи, с чем суд приводит свой расчет:

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

200 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

02.10.2017

29.10.2017

28

8,50%

365

1 304,11

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 952,05

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 739,73

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

7 728,77

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 726,03

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 668,49

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 879,45

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 745,21

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

547,95

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 366,12

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 524,59

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 683,06

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50%

366

467,21

39 651,95

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года составит 39651 рубль 95 коп. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер удовлетворенных судом требований составил 242 994 рубля 42 коп.

Исковое заявление ФИО1 уплачено государственной пошлиной в размере 5 637 рублей (л.д.1).

С учетом требований пункта 6 статьи 52 и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630 рублей, согласно следующего расчета: (242 994 рубля 42 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 августа 2017 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 3 342 (три тысячи триста сорок два) рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2017 года по 10 июля 2020 года в размере 39 651 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

1версия для печати