Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-1745/2020 М-1745/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2574/2020

Дело №2-2574/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «МАКС» обратился в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 156 328 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 326 рублей 56 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> в результате ДТП было повреждено транспортное средство Лада <....>, застрахованный по риску КАСКО в АО «МАКС». Виновником ДТП признан ответчик. На момент дорожно- транспортного происшествия сведения о страховой компании ФИО1 отсутствуют. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 156 328 руб. 23 коп., в связи с чем, истец просит возместить материальный ущерб в размере 156 328 руб. 23 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в 20 часов 10 минут в <....> водитель ФИО1, управляя автомобилем <....>, нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем <....>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, вина в отношении ФИО1 установлена, что подтверждено постановлением <....> от <....>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <....>, принадлежащему на праве собственности И были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением от <....>.

На момент ДТП автомобиль Лада Гранта, государственный номер <....> был застрахован в АО «МАКС» по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта <....>, согласно которого период страхования с 12 час. 00 мин. <....> по 23 час. 59 мин. <....> страховая сумма составляет 511 500 рублей.

Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, в редакции, действующей на день заключения договора страхования.

Согласно акта согласования ремонта к убытку №А-983165 от <....> и заказа–наряда №ЗН00058092 от <....>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада <....>., которая была оплачена АО «МАКС».

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

С учетом того, что АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение, ответчик обязан выплатить истцу возмещение ущерба в порядке суброгации, следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – ФИО1.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного автомобиля <....> выплачена сумма страхового возмещения по договору страхования в сумме 156 328 руб. 23 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу АО «МАКС» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ущерб в размере 156 328 руб. 23 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания в возмещение ущерба 156 328 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 23 коп., а также 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 56 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 10.07.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец