Постановление № 5-368/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 5-368/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 18 сентября 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, проживающего по месту регистрации: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ФИО16 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 г. в 23-ем часе в районе 70 км + 400 м автодороги «<данные изъяты>», <адрес> Шебекинского района Белгородской области, ФИО2 ФИО17 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство без учета времени суток и видимости со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, при возникновении опасности для движения в виде утраты внимания в ходе разговора со своими пассажирами, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости, в результате чего, несвоевременно обнаружив закругление дороги, применил экстренное торможение, потерял управление над транспортным средством, допустил его съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего пассажиру ФИО7 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 21 дня, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 ФИО18. виновным себя в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 08.08.2017 г., около 22 часов 30 минут на принадлежащем его отцу автомобиле <данные изъяты>, ехал вместе с ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8 из с. <адрес> в с. <адрес> Шебекинского района. В районе с. <адрес> Шебекинского района автомобиль неожиданно стало тянуть влево. Он стал тормозить, но автомобиль потерял управление, съехал в кювет и перевернулся. Скоростного режима он не нарушал, что стало причиной потери управления над автомобилем ему не известно.

Будучи опрошенным 09.08.2017 г. в ходе административного расследования ФИО2 ФИО19 пояснял, что в районе 70 км + 400 м автодороги «<адрес> общаясь с пассажирами, отвлекся от управления транспортным средством, а когда вновь посмотрел на дорогу, увидел её искривление, растерялся, прибегнул к торможению, в результате чего автомобиль потерял управление и съехал в кювет, где опрокинулся (л.д. 21)

Оглашенные показания ФИО2 ФИО20. подтвердил.

Судья признает более достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания ФИО2 ФИО21 данные в ходе административного расследования. Доводы ФИО2 ФИО22 изложенные им в судебном заседании, о том, что ему не известна причина, по которой автомобиль потерял управление и опрокинулся, судья расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности и наказания, так как указанные доводы опровергаются ранее данными им объяснениями.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО8 подтвердили, что 08.08.2017 г., около 22 часов 30 минут, двигались на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 ФИО23. в направлении с. <адрес> Шебекинского района. В пути автомобиль потерял управление и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Показания потерпевших судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

08.08.2017 г. в 22 часа 16 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от диспетчера единой службы спасения поступило сообщение о том, что в районе с. <адрес> Шебекинского района автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет (л.д. 2).

В тот же день в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от медсестры Шебекинской ЦРБ поступило сообщение о том, что с места дорожно-транспортного происшествия в с. <адрес> Шебекинского района с травмами доставлены Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО8 (л.д. 3).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что в районе 70 км + 400 м автодороги «<адрес>» в левом по ходу движения кювете находится автомобиль <данные изъяты>, имеющий механические повреждения кузова. На дорожном покрытии зафиксирован след торможения переднего левого колеса длиной 40 м. Так же на дорожном покрытии и на обочине зафиксированы следы юза колес автомобиля (л.д. 5-8).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра (л.д. 10-12) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались 08.08.2017 г. от действия тупых твердых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия и в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли его расстройство сроком свыше 21 дня (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись телесные повреждения <данные изъяты> которые образовались 08.08.2017 г. от действия тупых твердых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия и в совокупности расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли его расстройство сроком не свыше 21 дня (л.д. 40-41).

Заключения эксперта научно обоснованно, сделаны на основании исследования медицинской документации Потерпевший №1 и ФИО7, сомнений у судьи не вызывает, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Правонарушение совершено ФИО2 ФИО24 в трезвом состоянии (л.д. 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО9 в отношении ФИО2 ФИО25 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описаны обстоятельства совершения последним правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО2 ФИО26. согласился с изложенными в нем обстоятельствами совершенного правонарушения (л.д. 48).

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает их достаточными и считает вину ФИО2 ФИО27 доказанной.

Действия ФИО2 ФИО28. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 ФИО29 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ в результате чего Потерпевший №1 по неосторожности был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО7 – легкий вред здоровью.

При этом судья признает, что в вину ФИО2 ФИО30. необоснованно вменено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как п. 1.5 содержат общие требования к участникам дорожного движения, нарушение которых в причинно–следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не находится.

Между допущенным ФИО2 ФИО31 нарушением Правил дорожного движения РФ и полученными ФИО10 и ФИО7 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 ФИО32. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

При исследовании личности ФИО2 ФИО33 установлено, что он не судим, в 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО34., судья признает частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО35., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судья признает, что ФИО2 ФИО36 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО39 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО43 ФИО42 сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО44, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию, органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский