Решение № 2-7720/2018 2-7720/2018~М-6182/2018 М-6182/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-7720/2018

Дело №2-7720/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 11 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 c иском о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 240 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 684 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 109 440 руб., пени 45 800 руб. 64 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 177 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 1 094 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 131 280 руб., пени 71 897 руб. 68 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «NISSAN ATLAS». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением проценты за пользование займом взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 1 189 120 руб. Просит взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 720 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 400 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом посредством отправления судебных повесток, посредством СМС уведомления, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования поддержала в полном объеме, просит также взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 14 150 руб.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 684 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа, что составляет 54 720 руб. Срок действия договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 1 094 000 рублей под 6% в месяц от суммы займа, что составляет 65 640 руб. Срок действия договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 240 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга 684 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 109 440 руб., пени 45 800 руб. 64 коп., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 177 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 1 094 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 131 280 руб., пени 71 897 руб. 68 коп. Обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество автомобили марки «NISSAN ATLAS», марки «TOYOTA LAND CRUISER», установлена начальная продажная стоимость 1 000 000 руб. каждая.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, о чем сторонам разъяснялось судом.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 нарушил срок возврата заемных средств, суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № проценты за пользование займами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком суммы займа не возвращены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 1 189 120 руб. по договорам займа №, № (684 000 *8%*10= 547 720 руб., 1 094 000*6%*10=641 400 руб.).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договоров займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом в размере 1 189 120 руб. (547 720+641 400).

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанных норм в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 150 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 720 рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 150 рублей, всего взыскать 1 203 270 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 г.