Решение № 2А-481/2018 2А-481/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-481/2018

Дело № 2а-481/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 июля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- иное автотранспортное средство, государственный регистрационный знак №... на шасси КАМАЗ 5511, год выпуска 1991, дата регистрации права 06.10.2011; дата утраты права 24.10.2016 года.

- грузового автомобиля ММЗ 554, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1989, дата регистрации права 22.09.2010; дата утраты права 17.02.2016 года.

ФИО1 обязан уплачивать налоги на указанное имущество.

Административному ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2014 год и пени, которые до настоящего времени в полном объеме не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени транспортному налогу за период с 16.11.2014 года по 16.10.2015 года в размере 3876,06 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес его регистрации направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 в собственности находилось следующее имущество:

- иное автотранспортное средство, государственный регистрационный знак №... на шасси КАМАЗ 5511, год выпуска 1991, дата регистрации права 06.10.2011; дата утраты права 24.10.2016 года.

- грузовой автомобиль ММЗ 554, государственный регистрационный знак №..., год выпуска 1989, дата регистрации права 22.09.2010; дата утраты права 17.02.2016 года.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

16.10.2015 года ФИО1 было направлено требование № 13635 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 21600 руб. за 2014 год и пени в размере 3876,06 руб. за период с 16.11.2014 по 16.10.2015 года со сроком уплаты до 26.01.2016 года.

В связи с неуплатой суммы задолженности в установленный налоговым законодательством 6-месячный срок 25.07.2016 года было направлено заявление о выдаче судебного приказа. 29.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванной суммы задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.12.2017 года по заявлению ФИО1 17 мая 2018 года Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области подано административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по пени по транспортному налогу в размере 3876,06 рублей за период с 16.11.2014 года по 16.10.2015 года. Как видно из представленного расчета указанные пени рассчитаны на недоимку по транспортному налогу за периоды с 16.11.2014 года по 01.10.2015 года: (320 дней) х 41100 руб.(сумма недоимки) х 0,000275000000 = 3617 руб.; с 02.10.2015 года по 16.10.2015 года: (15 дней) х 62700 руб.(сумма недоимки) х 0,000275000000 = 258,64 руб.;

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку пени за период с 16.11.2014 года по 16.10.2015 года начислены ФИО1 на недоимку по транспортному налогу в размере 41100 рублей, образовавшуюся по состоянию на 01.01.2015 года, которая подлежит списанию, административные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

С ФИО1 в связи с несвоевременной уплатой задолженности по транспортному налогу за 2014 год, подлежат взысканию пени за период с 02.10.2015 года по 16.10.2015 года в размере 89,10 руб.: 15 дней х 21600 руб. х 0,000275000000. До настоящего времени указанная сумма задолженности по пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Ульяновской области о взыскании задолженности по пени за период с 02.10.2015 года по 16.10.2015 года в размере 89,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 16.10.2015 года в размере 89,10 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Ватрушкина