Решение № 2-3266/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3266/2025

УИД 66RS0№-16

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) № МФК/11 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В целях взыскания задолженности по кредиту истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей приказ был отменен. Задолженность по договору займа не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171979,04 рублей, из которых: 81604,02 рублей – сумма основного долга, 90375,02 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6159 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс – Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 35,90% годовых, ответчик обязался вернуть кредит ежемесячными платежами в размере 5932,35 рублей, согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, графиком платежей, копией паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс– Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № МФК-11, согласно которому ООО «Экспресс – Коллекшн» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных банком с физическими лицами.

Согласно п. 1.1. договора об уступке прав требований, цедент передает цессионарию требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к должнику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к договору об уступке прав №МФК-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается её подписью.

ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, что также подтверждается её подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносила или вносила с нарушением сроков уплаты, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие долга либо иной размер задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом исковых требований.

Как установлено судом, задолженность ответчика составила 68899,67 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6159 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.309, 310,432, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № МФО/810/0086410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171979,04 рублей, из которых: 81604,02 рублей – сумма основного долга, 90375,02 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.