Решение № 2-664/17 2А-664/2017 2А-664/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-664/2017

Дело № 2-664/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Куликовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконными, указу, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного Балашихинским судом МО. Предмет исполнения - соблюдение порядка общения с несовершеннолетним ребенком, установленным между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительских действий: наличие информации о том, что в Долгопруднеский ОСП поступило определение из МУ МВД «Балашихинское» о возбуждении дела об административном правонарушении. Ранее исполнительное производство уже откладывалось постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: в связи с обращением ФИО3 в Отдел полиции с заявлением о причинении ребенку телесных повреждений. Ни в первом, ни во втором постановлении об отложении исполнительного производства нем указаны основания, по которым общение матери с ее ребенком невозможно, либо требует дополнительного разбирательства. В связи с изложенным, ФИО4 просит суда признать незаконными постановления об отложении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также бездействие судебного пристава ФИО2 по неисполнению условий мирового соглашения, утвержденного Балашихинским судом.

Представитель административного ответчика - Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель административного ответчика - УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, направил возражения, в соответствии с которыми каких-либо нарушений со стороны ОСП по го Долгопрудный не имеется, постановления вынесении в соответствии с действующим законодательством.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2 - показал, что, все вынесенные постановления законны. На основании обращения отца – ФИО3 – и отдела полиции им, для выяснения всех обстоятельства, касающихся безопасности мальчика, были вынесены постановления об отложении исполнительного производства. Потом исполнительное производство было возобновлено, а в настоящее время оно кончено, в связи с исполнением.

Заинтересованное лицо – ФИО3 – в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав административного ответчика ФИО2, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом ОСП по МО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа, выданного Балашихинским городским судом в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения об определении порядка общения с ребенком (исполнительно производство - л. д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительских действий, в связи с имеющимися в материалах дела сведений об обращении отца ребенка – ФИО3 - в отдел полиции г. Долгопрудного по факту причинения телесных повреждений ребенку – ФИО5 Исполнительное производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительно производство - л. д. 6-17).

Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исполнительно производство - л. д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительских действий, в связи с поступившим определением МУ МВД «Балашихинское» о возбуждении дела об административном правонарушении. Исполнительное производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ (исполнительно производство - л. д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась для встречи с сыном ФИО6 (исполнительно производство - л. д. 31)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала сына ФИО3 (исполнительно производство - л. д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому ФИО1 не возвратила ребенка отцу ФИО3, сославшись на желание сына жить с ней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с его исполнением.

В настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 обратилась в суд с иском о признании постановлений об отложении исполнительных производств, а также бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Как указано выше, исполнительное производство было отложено судебным приставом-исполнителем ФИО2 (постановления об отложении исполнительного производства утверждено старшим судебным приставом ФИО7) на основании данных, поступивших, как отца несовершеннолетнего ребенка ФИО3, так и от правоохранительных органов (исполнительно производство - л. <...>), при этом исполнение было отложено для выяснения обстоятельств, касающихся безопасности несовершеннолетнего ребенка. После установления всех обстоятельств дела исполнительное производство было возобновлено и в настоящее время окончено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 (ст. ст. 226, 227 КАС РФ): нарушения права и свобод ФИО1 (в том числе и на момент вынесения решения) не установлено, каких-либо препятствий к осуществлению ее прав и свобод не создано, каких-либо незаконных обязанностей на нее не возложено, незаконно к ответственности она не привлечена.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный соответствовали нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и были направлены на исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании бездействия незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.07.2016 г.

Судья И. А. Лапшина