Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-2616/2017 М-2616/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Дело №2-2642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, включении периодов, назначении пенсии с учетом включенных периодов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Копейске Челябинской области об отмене решения, включении периодов, назначении пенсии с учетом включенных периодов. В обоснование иска указано, что он 21.02.2017 года обратился к ответчику за назначением пенсии. Пенсия была назначена с 28.02.2017 года, однако решение УПФР в г.Копейске отказано во включении в общий страховой стаж следующих периодов: с 19.07.1979 по 01.08.1993 в Карагандинском таксопарке №2 общей продолжительностью 14 лет 00 месяцев 13 дней, с 16.08.1996 по 03.12.1996 в Карагандинском АТП АО Казцентрэнергострой общей продолжительностью 3 месяца 18 дней, с 04.12.1996 по 02.07.1998 в АООТ Аэропорт «Сары-Арка» города Караганда общей продолжительностью 1 год 6 месяцев 29 дней. Отказ мотивирован тем, что из Департамента Комитета труда республики Казахстан ответы на запрос пенсионного органа об его работе не поступили. Считает отказ незаконным, так как записи в трудовой книжке внесены соответствующим образом, согласно законодательства, работу он выполнял добросовестно и в полном объеме. Просит признать решение УПФР в городе Копейске НОМЕР от 06.06.2017 года незаконным и отменить, обязать включить в общий трудовой стаж оспариваемые периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты назначения, то есть с 28.02.2017 года.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в решении УПФР в городе Копейске.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в2015 году составляет 6 лет, в 2016 году составляет семь лет.

Согласно статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статьи 10 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств-участников Сотрудничества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года, Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Согласно статьи 11 выше указанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Согласно пункта 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что 21.02.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в городе Копейске Челябинской области с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Установлено, что пенсия ФИО1 назначена с 28.02.2017 года, однако, решением УПФР в городе Копейске Челябинской области НОМЕР от 06.06.2017 года в его общий трудовой (страховой) стаж не включены и оспариваются истцом периоды работы с 19.07.1979 по 01.08.1993 в Карагандинском таксопарке НОМЕР общей продолжительностью 14 лет 00 месяцев 13 дней, с 16.08.1996 по 03.12.1996 в Карагандинском АТП АО Казцентрэнергострой общей продолжительностью 3 месяца 18 дней, с 04.12.1996 по 02.07.1998 в АООТ Аэропорт «Сары-Арка» города Караганда общей продолжительностью 1 год 6 месяцев 29 дней. Основанием для отказа во включении указанных периодов послужило то обстоятельство, что отсутствует документальное подтверждение периодов работы компетентными органами.

В обоснование доводов о незаконным не включении выше указанных периодов в общий трудовой (страховой) стаж, истец ссылается на трудовую книжку, где отражены оспариваемые периоды работы в соответствии с законодательством, действовавшим в период ее заполнения, а также справку НОМЕР от 18.08.2017 года ТОО «Таксокомбинат» о подтверждении периода работы водителем-кассиром в Карагандинском таксомоторном парке НОМЕР Пассажирского производственного автоуправления с 19.07.1979 по 01.08.1993, показания свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.С.А. пояснил, что вместе с истцом они работали с 79 по 93 год в таксомоторном парке НОМЕР, в последующем, ФИО1 ушел работать начальником автобазы в аэропорт. В подтверждение совместной работы с истцом приобщена к материалам дела копия трудовой книжки свидетеля Ч.С.А..

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.П. пояснил, что работал совместно с истцом с 94 по 97 год в Казэнергострой, потом с 97 по 98 год в аэропорту. ФИО1 его руководитель.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что после армии супруг стал работать в таксопарке до 93 года, потом переводом в Казцентрэнергострой до 97 года, потом переводом в аэропорт начальником АТП, в августе 98 года он уволился и они переехали в Россию.

Проанализировав изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в оспариваемые периоды, суду не представлено. В указанном случае вины ФИО1 об отсутствии подтверждения компетентными органами его работы в республике Казахстан не имеется, право истца на включение периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж истца не может быть поставлено в зависимость от бездействия компетентных органов.

Таким образом, суд считает, что решение УПФР в городе КопейскеНОМЕР от 06.06.2017 года следует признать незаконным и отменить, обязать включить в общий трудовой (страховой) стаж истца периоды с 19.07.1979 по 01.08.1993 в Карагандинском таксопарке НОМЕР, с 16.08.1996 по 03.12.1996 в Карагандинском АТП АО Казцентрэнергострой, с 04.12.1996 по 02.07.1998 в АООТ Аэропорт «Сары-Арка» города Караганда, произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты назначения пенсии, то есть с 28.02.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Решение УПФР в городе КопейскеНОМЕР от 06.06.2017 года признать незаконным и отменить, обязать включить в общий трудовой (страховой) стаж истца периоды с 19.07.1979 по 01.08.1993 в Карагандинском таксопарке НОМЕР, с 16.08.1996 по 03.12.1996 в Карагандинском АТП АО Казцентрэнергострой, с 04.12.1996 по 02.07.1998 в АООТ Аэропорт «Сары-Арка» города Караганда, произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты назначения, то есть с 28.02.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.