Решение № 2-382/2024 2-382/2025 2-382/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-382/2024

Дело № 2 – 382/2024

(УИД 74RS0037-01-2025-000016-70)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 753 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 575 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 998 555 руб. под 17,90% годовых сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора и согласно тарифам Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанности по договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № на сумму 998 555 руб. сроком на 48 месяцев под 17,90% годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 29 476 руб. 65 коп. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как усматривается из условий договора о потребительском кредитовании, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1 % в день за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня (п.12 индивидуальных условий).

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, тогда как обязательства по возврату кредита и уплате процентов, комиссий ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 753 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссуда 877 253 руб. 18 коп., просроченные проценты 46 427 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 624 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 787 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты 1 050 руб. 89 коп., комиссии за СМС-информирование 597 руб. (л.д.5-6).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, с учетом внесенных сумм, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о ее погашении, которое осталось без исполнения.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 575 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 753 (девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 575 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова