Решение № 2-209/2018 2-209/2018(2-2364/2017;)~М-2189/2017 2-2364/2017 М-2189/2017 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользование жилым помещением, мотивируя тем, что ему принадлежит по праву собственности квартира № 255 в доме № 5 «В» по <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы истец, дочь Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая жена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Рязаньэнерго» передало истцу в собственность указанную, как собственник он был там зарегистрирован, вселился и проживает по настоящее время.

В октябре 1995 года истец вселил в квартиру свою жену ФИО2 и дочь ФИО3, которые с его согласия были зарегистрированы в ДД.ММ.ГГГГ как члены его семьи. После рождения дочери А она также стала проживать в квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована.

Длительное время после регистрации брака отношения между истцом и ФИО4 были нормальные. Стороны проживали совместно и вели общее хозяйство.

Отношения с супругой стали портиться в 2016 году, перестали понимать друг друга по многим вопросам семейной жизни. С октября 2017 года стороны общее хозяйство не ведут, членом семьи ответчик не является, отношения неприязненные.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Истец полагает, что проживание ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает его права собственника.

Истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользование жилым помещением - квартирой <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Я. с ДД.ММ.ГГГГ, А с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно апелляционному определению Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры совместной собственностью супругов удовлетворены, квартира с кадастровым номером №, общей площадью 48,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью ФИО1 к ФИО2 и за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 48,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками спорной квартиры по 1/2 доле в праве.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ТСЖ «Лидер»№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы ст. 209, ч.1 ст. 228, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, указав, что проживание ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает его права собственника.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником не всей спорной квартиры, в которой по месту жительства зарегистрирована ответчик, а только ее 1/2 доли, волеизъявления на прекращение своего права пользования спорным жилым помещением второй сособственник ФИО2 не выражала, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользование жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова